基于人力資本溢出效應(yīng)的中國跨越“中等收入陷阱”分析

　　[摘 要] 隨著中國人均 GDP的不斷提高，中國距離高收入國家的門檻已是近在咫尺，而 中 國 會不會陷入“中等收入陷阱”也引起學(xué)者們的討論。中國能否跨越“中等收入陷阱”，關(guān)鍵在于中國經(jīng)濟能否實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。該文采用盧卡斯兩部門模型的思路，借鑒新古典經(jīng)濟增長模型的推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑，進而從人力資本外溢效應(yīng)角度解釋如何實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國的實際情況對中國能否跨越“中等收入陷阱”進行分析。研究結(jié)果表明：當(dāng)前中國投資率較高，人口增長率較低，勞動者用于工作的時間較長，這些都有助于提高中國人均收入水平。中國人力資本存量較大，由此決定的人力資本外溢性較大，并且中國也擁有了一些領(lǐng)先世界的高新技術(shù)，這些有助于中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，因此中國完全能夠跨越“中等收入陷阱”。在當(dāng)前新一輪技術(shù)革命下，應(yīng)該貫徹新發(fā)展理念，堅持實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，采取措施進一步加大人力資本投入，全面推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　李正彪; 薛勇軍， 云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版) 發(fā)表時間：2021-08-19

　　[關(guān)鍵詞] 人力資本;溢出效應(yīng);高質(zhì)量發(fā)展;“中等收入陷阱”

　　一、引言

　　高質(zhì)量發(fā)展是在我國經(jīng)濟發(fā)展進入了新時代的背景下，2017年黨的十九大首次提出的新表述，表明中國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。相區(qū)別于以要素投入為主的外生增長方式，高質(zhì)量發(fā)展主要依靠技術(shù)進步，是創(chuàng)新驅(qū)動型的內(nèi)生經(jīng)濟增長方式，近年來注重技術(shù)進步與創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)生增長模式成為學(xué)者們關(guān)注的焦點，并且技術(shù)進步與創(chuàng)新驅(qū)動也是實現(xiàn)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的關(guān)鍵。能否實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系到中國能否跨越“中等收入國家陷阱”，因此在新發(fā)展格局下，通過創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標。1998年中國人均收入達到中下收入國家標準，2010年中國躋身中高收入經(jīng)濟體行列，2019年中國人均 GDP超過1萬美元，達到1.03萬美元，2020年由于疫情的影響，全球人均 GDP有一個較大幅度的下滑。然而在同一時期，中國人均 GDP卻有一定幅度的增長，達到1.05萬美元，接近全球人均 GDP的水平(約1.1萬美元)，中國不斷縮小與高收入國家門檻的差距。同時，中國會不會陷入“中等收入陷阱”也引起學(xué)者們的討論，一些國家(如：俄羅斯、巴西、墨西哥等)就是在人均 GDP達到1萬美元以后，人均 GDP增長變得比較緩慢甚至停滯。在當(dāng)前疫情影響下、在我國經(jīng)濟增長動能轉(zhuǎn)變的背景下，基于前人相關(guān)研究成果，探討如何在“雙循環(huán)”新格局中實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展則具有非常重要的研究意義與學(xué)術(shù)價值。

　　相關(guān)研究成果中，以盧卡斯模型(1988年)和羅默模型(1986年、1990年)是最具有代表性的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，其通過人力資本外溢性解釋經(jīng)濟均衡增長。內(nèi)生經(jīng)濟增長模型固然可以克服外生經(jīng)濟增長模型中技術(shù)進步不變以及規(guī)模報酬不變的局限性，但是其經(jīng)濟均衡增長路徑卻不如新古典經(jīng)濟增長模型(如索羅模型)那樣直觀。國內(nèi)一些學(xué)者基于盧卡斯模型構(gòu)建經(jīng)濟計量模型，測算、分析經(jīng)濟增長中人力資本的貢獻、作用。① 也有一些學(xué)者基于盧卡斯模型、羅默模型框架，推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑，從而分析各投入要素、技術(shù)進步對經(jīng)濟均衡增長的作用與影響，如趙 文 艷 等②采用的是盧卡斯模型的思路，賴明勇等③采用的則是羅默模型的思路，但基本上只是圍繞人力資本溢出效應(yīng)對經(jīng)濟增長的作用進行分析。新時代下我國經(jīng)濟不再片面追求高速增長，已經(jīng)進入高質(zhì)量發(fā)展階段，目前尚缺少研究人力資本溢出效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量增長作用方面的研究成果。關(guān)于“中等收入陷阱”方面，不少學(xué)者從技術(shù)進步、創(chuàng)新等角度研究中國能否跨越、如何跨越“中等收入陷阱”，如：李海明等④、龔剛等⑤、趙祥等⑥、寇宏偉等⑦、孫振清等⑧。胡瑩等⑨研究了新發(fā)展理念在中國跨越“中等收入陷阱”的重要作用。劉哲希等瑏瑠從 “十四五”時期中國經(jīng)濟潛在增速角度對中國能否跨越“中等收入陷阱”做出判斷。基于這些研究成果，需要進一步從人力資本溢出效應(yīng)角度出發(fā)，研究人力資本溢出效應(yīng)下中國能否跨越“中等收入陷阱”。

　　總之，多數(shù)研究都基本上是圍繞人力資本對經(jīng)濟增長的作用來進行，近些年來，也有些學(xué)者探討了人力資本溢出效應(yīng)對經(jīng)濟增長的作用。但是新時代下我國經(jīng)濟已經(jīng)進入高質(zhì)量發(fā)展階段，那么人力資本溢出效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用與影響就有了重要的研究價值，本文采用盧卡斯模型的思路，用人力資本外溢性解釋技術(shù)進步，借鑒新古典經(jīng)濟增長模型的推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑，進而解釋如何實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國的實際情況對中國能否跨越“中等收入陷阱”進行分析。本文的研究就是為人力資本溢出效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用提供理論依據(jù)，并且從目前中國經(jīng)濟所處的階段來看也是具有迫切性的。

　　二、人力資本的溢出效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

　　(一)模型說明與假設(shè)條件

　　以索羅模型(1956年、1957年)為代表的新古典經(jīng)濟增長模型得出經(jīng)濟均衡增長路徑，并且分析各投入要素對經(jīng)濟均衡增長的作用與影響，并且將各要素投入以外的促進經(jīng)濟均衡增長的因素當(dāng)作索羅殘差。但是欠缺對技術(shù)進步的來源分析，更欠缺從人力資本溢出效應(yīng)的角度解釋技術(shù)進步，以及經(jīng)濟體如何實現(xiàn)內(nèi)生的經(jīng)濟增長。盧卡斯的兩部門模型(1988年)、羅默的知識驅(qū)動模型(1986年、1990年)已經(jīng)論證了人力資本溢出效應(yīng)下的技術(shù)進步及對經(jīng)濟均衡增長的作用。但是推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑卻沒有新古典經(jīng)濟增長模型直觀，并且對各投入要素、技術(shù)進步及人力資本外溢性對經(jīng)濟均衡增長的作用與影響的解釋也是比較模糊的。

　　本文的模型分析部分，基于盧卡斯的兩部門模型框架并且采用新古典經(jīng)濟增長模型中的經(jīng)濟均衡增長路徑推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑(盧卡斯模型本身所得出的經(jīng)濟均衡增長路徑并不包括各因素的作用)。可以進一步分析人力資本水平、勞動者投入生產(chǎn)過程的時間、勞動力增長率、人力資本外溢性、技術(shù)進步、投資率、勞動力增長率、資本折舊率等對經(jīng)濟均衡增長的影響。其中，勞動者投入生產(chǎn)過程的時間、勞動力增長率、投資率、勞動力增長率、資本折舊率等因素對經(jīng)濟均衡增長的影響固然比較大，但是對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響則相對比較小。而人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響就相對大得多，本文重點分析人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。在經(jīng)濟均衡增長路徑方程式中，對其他要素的分析可以簡化，重點分析人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此，各因素對經(jīng)濟均衡增長路徑的分析也可以轉(zhuǎn)換成人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響分析。

　　在模型分析之前做出兩個假設(shè)：

　　假設(shè)一，假設(shè)市場結(jié)構(gòu)中每個廠商都是價格的接受者，也就是說在既定的價格水平下每個廠商都愿意提供盡可能多的產(chǎn)品，而不能任意改變價格。而在要素的價格支付上，要素的價格是以其邊際產(chǎn)量支付的。

　　假設(shè)二，盧卡斯(1988)證明人力資本具有部門間溢出效應(yīng)，羅默(1990)又證明了人力資本具有部門內(nèi)溢出效應(yīng)，因此本文假設(shè)人力資本具有部門內(nèi)與部門間的溢出效應(yīng)。

　　(二)人力資本溢出效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的模型分析

　　人力資本與盧卡斯模型一樣，總產(chǎn)出可以這樣表示：N(t)c(t)+K(t)=AK (t)β [u(t)h(t)N(t)]1-βh-(t)γ (1)在上式中 N(t)代表勞動者，h(t)代表每個勞動者所具備的人力資本水平，u(t)代表每個勞動者投入生產(chǎn)過程，h-(t)γ 代表人力資本外溢性，K(t)代表物質(zhì)資本投入，β代表物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)。A 代表技術(shù)進步，并且與盧卡斯模型一樣，模型中的技術(shù)進步是由人力資本外溢性產(chǎn)生的。

　　人力資本水平h(t)的增長路徑是：h(t)=h(t)δ[1-u(t)-φ(t)] (2)其中1-u(t)-φ(t)是指每個勞動者用于學(xué)習(xí)(人力資本積累)的時間，δ為參數(shù)。與盧卡斯模型一樣，我們也認為人力資本具有外溢性，這個外溢性用h- (t)γ 來表示，當(dāng)γ=0時，外溢性不存在，當(dāng)γ﹥0時，存在外溢性。式中參數(shù)δ﹥1，因為只有δ﹥1，才能保證h(t)/h(t)增長有倍數(shù)大于1-u(t)-φ(t)增長的倍數(shù)。也正因為如此，才能保證方程(1)中人力資本積累具有外溢性，即方程式(1)中的γ﹥0，才能實現(xiàn)內(nèi)生的經(jīng)濟增長。很顯然方程式(1)中人力資本的外溢性是本文的模型成為內(nèi)生增長模型的關(guān)鍵因素。同理，與盧卡斯模型一樣，人力資本溢出效應(yīng)h-(t)的大小取決于人力資本積累，人力資本積累速度越快，人力資本的溢出效應(yīng)就越大。

　　通過建立當(dāng)期值哈密爾頓函數(shù)，推導(dǎo)出人力資本均衡增長路徑，當(dāng)期值哈密爾頓函數(shù)為：F1 =N(t)1-σ [c(t)1-σ +aφ (t)1-σ] (3)上式中 N(t)、φ(t)、c(t)代表的經(jīng)濟意義見(1)式，σ代表風(fēng)險厭惡系數(shù)，a代表常數(shù)項。將(1)式代入(3)式，可以得到F1 =AK (t)β [u(t)h(t)N(t)]1-βh-(t)γ -K(t)(1-σ)c(t) [c(t)1-σ +aφ (t)1-σ] (4)讓F1 分別對c(t)、φ(t)、u(t)求導(dǎo)，并且等于零，再經(jīng)過一系列的轉(zhuǎn)換和推導(dǎo)，就可以得到人力資本均衡增長路徑方程式：

　　h(t)h-(t)γ 1-β =N (t)β 1-β [c(t) φ(t)] σ 1-β [u(t)K(t)] β 1-β (5)上式中被解釋變量既包含人力資本水平h(t)也包含人力資本的外溢性h-(t)，這也符合本文人力資本具有部門內(nèi)溢性的假定。從上式中可以看出，人力資本水平h(t)及其外溢性h-(t)的大小和勞動者投入生產(chǎn)過程的時間u(t)、人均消費c(t)、勞動者 N(t)正相關(guān)，但是和物質(zhì)資本投入 K(t)、勞動者用于閑暇的時間φ(t)負相關(guān)。

　　將(1)式經(jīng)過整理以后，可以將總產(chǎn)出表達式變換成下式：Y(t)=K (t)β [A-(t)H-(t)]1-β (6)其中，A-(t)=[Ah-(t)γ]11-β ，代表人力資本外溢型技術(shù)進步，H-(t)=u(t)h(t)N(t)，代表生產(chǎn)型人力資本，Y(t)代表產(chǎn)出，K(t)代表物質(zhì)資本投資。將k～(t)=K(t)/A-(t)H-(t)，y～(t)=Y(t)/A-(t)H-(t)代入(6)式，那么(6)式變?yōu)椋簓～(t)=k～(t)β (7)則資本積累方程式為：k～(t)=sKy～- (n+A(t)A(t)+d)k～(8)其中sK 、n、A(t)A(t)、d分別代表物質(zhì)資本投資率、勞動力增長率、技術(shù)進步、折舊率。

　　將(7)式代入(8)式中，并且令k～(t)=0，再經(jīng)過相應(yīng)的變換，可以得到經(jīng)濟均衡路徑方程式：y(t)* =u(t)h(t)[Ah-(t)γ]11-β sKn+A(t)A(t)+d烄烆烌烎 β 1-β (9)

　　在盧卡斯的兩部門模型(1988年)里，推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑?jīng)]有新古典經(jīng)濟增長模型直觀，并且對各投入要素、技術(shù)進步及人力資本外溢性對經(jīng)濟均衡增長作用的解釋不如新古典經(jīng)濟增長模型清晰。本文采用盧卡斯模型的思路，用人力資本外溢性解釋技術(shù)進步，借鑒新古典經(jīng)濟增長模型中的經(jīng)濟均衡增長路徑推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟均衡增長路徑方程式，進而可以解釋如何實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　(9)式即為經(jīng)濟均衡增長路徑方程式。但是近些年來，中國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，中國能否成功跨越“中等收入國家陷阱”關(guān)鍵也在于中國經(jīng)濟能否實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，因為高質(zhì)量發(fā)展是創(chuàng)新驅(qū)動型(在熊彼特關(guān)于創(chuàng)新理論研究的影響下，學(xué)術(shù)界通常將技術(shù)變革分為發(fā)明、創(chuàng)新和擴散3個階段，因此技術(shù)進步也涵蓋了創(chuàng)新)的內(nèi)生經(jīng)濟增長方式。

　　相比起勞動者投入生產(chǎn)過程的時間、勞動力增長率、投資率、勞動力增長率、資本折舊率等因素而言，人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響要相對大得多。從(9)式可以看出，人均產(chǎn)出與每個勞動者所具備的人力資本水平h(t)和人力資本的外溢性h-(t)正相關(guān)。技術(shù)進步是通過人力資本的積累以及外溢性來體現(xiàn)的，因此人均產(chǎn)出與技術(shù)進步也呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。很顯然，近些年隨著中國各級教育資源投入的加大以及醫(yī)療保健等投入的加強，中國人力資本積累的速度也在加快，而人力資本積累速度越快，人力資本的溢出效應(yīng)就越大，也會促進技術(shù)進步。這些都會有利于中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。值得一提的是，(9)式中人均產(chǎn)出又與技術(shù)進步率 A(t)A(t)負相關(guān)。這主要是因為現(xiàn)實經(jīng)濟中技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值增長停滯甚至增長負增長，而技術(shù)先進的產(chǎn)業(yè)實際產(chǎn)值增長率比較高。但是由于技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)其產(chǎn)值占比比較低，因此，從總體上看技術(shù)進步會促進人均產(chǎn)出的提高。

　　三、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展助推中國跨越“中等收入國家陷阱”

　　(一)基于模型推導(dǎo)結(jié)果的各國人均收入差異的解釋

　　用勞動力人均產(chǎn)出表示的經(jīng)濟均衡增長路徑方程式可以對世界上各個國家人均收入的差異進行合理解釋。人均收入較高的國家通常有較高的投資率，較高的人力資本水平(比如：勞動者人均受教育年限高、勞動者技能水平高等)，較低的人口增長率以及擁有高新技術(shù)(專利)比較多，勞動者用于工作的時間也較長等。① 人均收入較低的國家(窮國)通常有較低的投資率，較低的人力資本水平(比如：勞動者人均受教育年限低、勞動者技能水平低等)，較高的人口增長率以及擁有高新技術(shù)(專利)比較少，勞動者用于工作的時間也較短等。

　　當(dāng)前中國投資率較高，人口增長率較低，勞動者用于工作的時間較長，較高的人力資本水平(由此決定的人力資本外溢性較大)、并且中國也擁有了一些領(lǐng)先世界的高新技術(shù)這些都有助于提高中國人均收入水平。其中投資率、勞動者用于工作的時間等雖然對經(jīng)濟均衡增長的影響比較大，但是對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響則相對比較小。而人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步不僅影響經(jīng)濟均衡增長，而且影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，是一國(地區(qū))能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

　　(二)中國能否跨越“中等收入國家陷阱”的解釋

　　2020年在全球人均 GDP大幅度下滑的背景下，中國人均 GDP逆勢增長，達到1.05萬美元，接近全球人均 GDP的水平(約1.1萬 美 元)，是全球唯一實現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟體。2020年 國 際 上 人 均GDP處于這一水平的可以和中國進行比較的國家有俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國。中國與這些國家的居民生活水平也比較接近，可以從人均住房面積、人均肉食量、人均汽車擁有量等幾個指標對中國與這些國家的居民生活水平進行比較。人均住房面積上中國與上述國家相差不算大，中國人均住房面積約40平方米左右，俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國人均住房面積也在25～40平方米之間;人均肉食消費量上，中國與墨西哥人均肉食消費量是每年60公斤，土耳其人均肉食消費量約為中國的一半。俄羅斯、巴西人均肉食消費量大約是七八十公斤，不過這也與我國飲食習(xí)慣與俄羅斯、巴西不同有關(guān)系;千人汽車擁有量上，中國大約170～180輛之間，略低于土耳其，顯著低于俄羅斯、巴西、墨西哥(這些國家千人汽車擁有量在350輛左右)，不過也要考慮到中國高鐵比較普及，居民出行喜歡坐高鐵等交通工具的因素。但是這些國家自從進入中等收入國家行列后，普遍陷入“中等收入陷阱”之中而不能自拔，經(jīng)濟增長變得比較緩慢甚至停滯。尤其是俄羅斯、巴西于2013年人均產(chǎn)值一度分別超過高收入國家門檻20%、3%，但是此后經(jīng)濟增長陷于停滯，失去了經(jīng)濟增長的動能，重新陷入“中等收入陷阱”之中 。②

　　那么中國能否跨越“中等收入陷阱”呢?中國投資率較高(近幾年在1/3以上)，中國人口增長率較低(近幾年控制在0.5%以內(nèi))，勞動者用于工作的時間也較長，這些都有助于促進中國經(jīng)濟的增長，提高中國人均收入水平。

　　如前所述，人力資本水平、人力資本外溢性、技術(shù)進步對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響比較大。中國人力資本存量較高，據(jù)《中國科技人力資源發(fā)展研究報告(2018)———科技人力資源的總量、結(jié)構(gòu)與科研人員流動》數(shù)據(jù)，我國科技人力資源總量達10154.5萬人，位居世界第一。而中國較高的人力資本存量也決定了較大的人力資本的外溢效應(yīng)，由于人力資本的外溢效應(yīng)，中國在技術(shù)創(chuàng)新上取得了長足的進步，在當(dāng)前新一輪技術(shù)革命下中國在人工智能、大數(shù)據(jù)、移動支付、共享經(jīng)濟、云計算、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域已經(jīng)處于國際領(lǐng)先地位，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理，并且制造業(yè)相對比較發(fā)達，科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的作用也越來越大。在新發(fā)展格局下，以科技創(chuàng)新催生新發(fā)展動能，進而實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵型增長，已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標。因此，中國經(jīng)濟不僅能跨越“中等收入國家陷阱”，而且能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對比較單一，基本依靠出口資源為主。這必然會影響經(jīng)濟增長與人均收入水平的提高。其實從中國的全球500強企業(yè)就可以看出來。2020年全球500強企業(yè)里中國占133家(包括港臺)，排名世界第一，并且這些企業(yè)很多都是制造業(yè)企業(yè)，另外進入《世界500強企業(yè)名單》中的互聯(lián)網(wǎng)公司總共有7家，其中有4家就來自于中國。而俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國全球500強企業(yè)基本集中在資源領(lǐng)域及政府壟斷性行業(yè)。這就導(dǎo)致上述國家經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿ο鄬Σ蛔悖?jīng)濟增長持續(xù)性難以保證。

　　在經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境上，雖然中國在整體基礎(chǔ)設(shè)施水平方面與俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其等國沒有拉開太大差距，比如：中國在人均地鐵里程、人均水泥產(chǎn)量、人均鋼產(chǎn)量等方面數(shù)據(jù)都不算太突出。但是，中國在高鐵、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施方面遠超上述國家。2020年 底 中 國 高 鐵 里 程(含 城 際 鐵路)已經(jīng)達到3.9萬公里，高速公路里程達到15.5萬公里，這一成就也遠超發(fā)達國家位居世界第一，尤其是中國高鐵里程占世界比重達到70%。而只要中國能保持這種優(yōu)勢，那么中國經(jīng)濟就能持續(xù)繁榮下去，并且完全能夠成功跨越“中等收入陷阱”。

　　四、結(jié)論與啟示

　　本文得出的研究結(jié)論是：采用新古典經(jīng)濟增長模型中的經(jīng)濟均衡增長路徑推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟體經(jīng)濟均衡增長路徑，基于經(jīng)濟均衡增長路徑各國人均收入差異的分析，也符合各國經(jīng)濟增長的事實。因此，外生經(jīng)濟增長模型的經(jīng)濟均衡增長路徑推導(dǎo)方法也可以應(yīng)用到內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中;中國具有較高的人力資本存量，較高的人力資本存量也決定了較大的人力資本外溢效應(yīng)，中國在技術(shù)創(chuàng)新上取得了長足的進步，在當(dāng)前新一輪技術(shù)革命下中國的諸多先進技術(shù)已經(jīng)處于國際領(lǐng)先地位，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理，并且制造業(yè)相對比較發(fā)達，科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的作用也越來越大。科技創(chuàng)新催生新發(fā)展動能，因此，中國經(jīng)濟能夠跨越“中等收入國家陷阱”，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　在此基礎(chǔ)上得出的啟示是：

　　其一，用勞動力人均產(chǎn)出表示的經(jīng)濟均衡增長路徑方程式可以對世界上各個國家人均收入的差異進行合理解釋。當(dāng)前中國投資率較高，人口增長率較低，勞動者用于工作的時間也較長，經(jīng)過多年人力資本積累，人力資本存量較大，由此決定的人力資本溢出效應(yīng)也比較大。中國也擁有了一些領(lǐng)先世界的高新技術(shù)，中國在人工智能、大數(shù)據(jù)、移動支付、共享經(jīng)濟、云計算、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域已經(jīng)處于國際領(lǐng)先地位，中國的高鐵、高速公路等交通基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，因此，中國完全能夠跨越“中等收入國家陷阱”，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　其二，當(dāng)前世界經(jīng)濟正處于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵時期，在新發(fā)展格局下，科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展中的作用也越來越重要，科技實力也是形成綜合國力的重要組成部分。我們應(yīng)該緊緊抓住這一歷史機遇，貫徹新發(fā)展理念，堅持實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快人力資本投資，加強自主創(chuàng)新能力，盡快突破關(guān)鍵核心技術(shù)，不斷提高科技創(chuàng)新對我國經(jīng)濟增長的貢獻率，并且充分利用我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和較為完備的產(chǎn)業(yè)配套體系，加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，助力我國邁入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中高端，全面推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　其三，“十四五”時期是“兩個一百年”的歷史交匯期，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程即將開啟。總體上，“十四五”時期中國經(jīng)濟將處于資本、勞動等“老動力”顯著減弱而高新技術(shù)、人力資本等“新動力”尚未完全成型的過渡期，并且受新冠肺炎疫情、外部環(huán)境以及經(jīng)濟金融風(fēng)險的影響，還需要警惕經(jīng)濟增速下滑過快的風(fēng)險。① 因此“十四五”時期中國人均收入達到高收入國家的門檻(大約1.23～1.24萬美元)比較容易，但是真正跨越“中等收入陷阱”還面臨著很多的挑戰(zhàn)。