本文作者：江偉 劉小花 單位：廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院

一、災(zāi)害與租佃關(guān)系

頻繁嚴(yán)重的自然災(zāi)害，深刻影響著農(nóng)村租佃關(guān)系的變化。按珀金斯的觀點(diǎn)，中國的租佃制度在各個(gè)地區(qū)有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)為北方的低租佃、南方的高租佃。[4]但實(shí)際上，即使在同一省區(qū)之內(nèi)，租佃關(guān)系在各地仍存在較大差別。在廣西，與廣東相鄰的蒼梧道地權(quán)最為集中，北鄰貴州的柳江道地權(quán)最分散，如下頁表1所示：租佃關(guān)系之所以出現(xiàn)這種區(qū)域性的差異，千家駒等人認(rèn)為與人口密度和商業(yè)資本的多少有關(guān)；[5]2黃宗智認(rèn)為與生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣有關(guān)[6]。誠然，這些確實(shí)是影響廣西租佃關(guān)系高低的因素，但自然災(zāi)害是影響廣西租佃率的一個(gè)罪魁禍?zhǔn)住Ｉn梧道的佃農(nóng)成分之所以高達(dá)57.9?，一個(gè)重要的原因就是災(zāi)害頻發(fā)。蒼梧一帶河道縱橫，在民國時(shí)期的38年中，蒼梧共發(fā)生水災(zāi)30次，平均1.27年就發(fā)生一次水災(zāi)，為歷史上發(fā)生水災(zāi)最頻繁的時(shí)期之一，而且民國時(shí)期蒼梧還有5次旱災(zāi)的紀(jì)錄。[2]191由于災(zāi)害的頻繁發(fā)生，廣西農(nóng)村中農(nóng)戶性質(zhì)的變遷非常劇烈。1937年至1942年各縣自耕農(nóng)成分都明顯減低，陽朔、蒼梧、郁林、柳江、河池5縣自耕農(nóng)分別減少了15、2、10.5、7.49、13個(gè)百分點(diǎn)。河池的佃農(nóng)成分稍有減少，其余4縣都有提高，陽朔增加了25個(gè)百分點(diǎn)，蒼梧增加了5個(gè)百分點(diǎn)，郁林增加了9.5個(gè)百分點(diǎn),柳江增加了11.77個(gè)百分點(diǎn)。出現(xiàn)這種情況的一個(gè)重要原因就是這些地區(qū)頻繁發(fā)生災(zāi)害，而且，災(zāi)情較重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1937年到1942年，廣西共發(fā)生水災(zāi)55次，旱災(zāi)57次。[2]423，447陽朔在1939年、1942年兩次遭遇大水，其中1942年受災(zāi)12.89萬畝，損失糧食554萬斤；蒼梧在1942年也發(fā)生了大水，西江最高水位達(dá)27.92米，持續(xù)半月始退；郁林在1939年、1942年兩次水、旱災(zāi)同時(shí)并發(fā)，莊稼受損較大，災(zāi)情嚴(yán)重，出現(xiàn)了饑荒；柳江在1939年夏發(fā)生旱災(zāi)，田地龜裂，有1/3以上水田插不下秧，至7月就有千余戶斷糧。[2]423，195，239，243，79災(zāi)害的頻繁出現(xiàn)使得大量自耕農(nóng)失去土地成為佃農(nóng)。

在此期間，河池卻存在著佃農(nóng)獲得土地，轉(zhuǎn)變?yōu)榘胱愿r(nóng)的情況，佃農(nóng)成分減少了3個(gè)百分點(diǎn)，這固然與這里地廣人稀，農(nóng)民較易獲得土地有關(guān)，然而，這也與河池少有災(zāi)害有著密切的聯(lián)系。據(jù)載，河池在整個(gè)民國時(shí)期沒有水災(zāi)的記載，旱災(zāi)僅有1次。[2]369雖然有漏載的可能，但也足以說明河池災(zāi)害較少。倘若災(zāi)害頻繁，農(nóng)民即使擁有再多的土地也抵擋不住災(zāi)害的侵襲。農(nóng)民租種地主的土地，就得向其交租。地租是土地所有者憑借土地所有權(quán)將土地租給他人使用而獲得的收入。馬克思指出：“不論地租有什么樣獨(dú)特的形式，它的一切類型有一個(gè)共同點(diǎn)：地租的占有是土地所有權(quán)借以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式。”[7]封建社會(huì)的地租形態(tài)一般包括勞役地租、實(shí)物地租和貨幣地租。新桂系時(shí)期，廣西各縣一般盛行實(shí)物地租（包括分成租和定額租），錢租很少。據(jù)廣西統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，1934年廣西全省分成租占56?，定額租占39?，錢租占5?。據(jù)省農(nóng)業(yè)管理處農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究室對(duì)各縣的調(diào)查，1942年全省分成租占50?，定額租占42?，錢租占8?。這幾種田租形式因各地地域的不同而有差異，但從這里也可以看出，分成租是廣西最流行的一種租佃制度。地力肥沃，收獲較有保證的農(nóng)田多實(shí)行定額租，而地力瘠薄、旱澇不均，收獲很難預(yù)測的農(nóng)田就實(shí)行分成租。[8]35在災(zāi)害頻繁發(fā)生、無法準(zhǔn)確把握田間產(chǎn)量的情況下，分成租是業(yè)佃雙方都愿意采用的租佃方式。從佃種期限上也可以看出自然災(zāi)害與租佃制度的內(nèi)在聯(lián)系。1934年廣西統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查資料顯示，廣西全省租佃以不定期者最多，達(dá)70?；短期（5年以下）次之，占15?；長期（5年以上）占12?；永佃制僅占3?。[8]269這種租佃模式從一定程度上可以看出災(zāi)害對(duì)租佃制度的影響。災(zāi)害的頻繁發(fā)生，使得田地的收入沒有可預(yù)見性，于是很難保證佃農(nóng)按期足額繳納地租，一旦佃農(nóng)繳不上地租，對(duì)地主來說就是很大的損失，地主就要尋找能夠繳納地租的佃種者，所以在廣西不定期者往往居多。由于是不定期，所以農(nóng)民便不會(huì)窮盡全力愛護(hù)土地，更不會(huì)去增加土地的投資，這種惡性循環(huán)使得良田逐漸失去肥力，進(jìn)一步加速了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰退。

二、災(zāi)害與鄉(xiāng)村借貸

新桂系時(shí)期，廣西多數(shù)農(nóng)民的生活相當(dāng)艱苦。稻田較多的桂東南數(shù)十縣的農(nóng)民，常用價(jià)廉之甘薯、芋類及玉蜀黍等充饑，把省下來的一點(diǎn)稻米拿去出售。他們每年總是處于入不敷出的悲慘境地。據(jù)千家駒等人在1933年對(duì)廣西12縣780戶農(nóng)家收支進(jìn)行的調(diào)查，每戶農(nóng)家年均收入總數(shù)為293.90元，支出總數(shù)為324.79元，不敷30.89元。[5]62平常年景尚且如此，一旦災(zāi)荒來臨顆粒無收時(shí)情況就更慘。“除少數(shù)小地主與小資本家外，一般農(nóng)民即遇豐年，難供溫飽，一遇荒年，或婚喪等事，便無以應(yīng)付，為生活所驅(qū)策，不得不向小資本者用高利求貸，或向當(dāng)鋪押借，購買必需品或耕作資金，而圖茍延殘喘，期待豐年”，[9]廣大農(nóng)民一遇荒年歉收只能求救于借貸。根據(jù)1934年行政院農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)對(duì)蒼梧等5縣21村借款農(nóng)戶成分的調(diào)查，在廣西各類負(fù)債農(nóng)戶中，半自耕農(nóng)平均負(fù)債最多，自耕農(nóng)次之，再次是佃農(nóng)，其他農(nóng)戶（主要包括出賣勞力者、小販、從事加工業(yè)者和從事雜業(yè)者）最少。[1]229借款農(nóng)戶的這種分配，實(shí)際上與他們的還債能力密切相關(guān)。聰明的放款者不會(huì)輕易放款給極度貧窮的農(nóng)民，因?yàn)樗麄円呀?jīng)失去還款的能力。但越是貧窮的農(nóng)民，越需要靠借貸來維持生活。自詡“救濟(jì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”的廣西銀行，在災(zāi)害來臨農(nóng)民急需借款之時(shí)并未兌現(xiàn)他們的諾言。1942年，廣西遇到特大的自然災(zāi)害，部分縣兼受水、旱兩種災(zāi)禍，受水災(zāi)的有49個(gè)縣，受旱災(zāi)的有62個(gè)縣，被淹田畝800,000畝，重災(zāi)民達(dá)1,500,000以上。廣大災(zāi)民原期望廣西銀行能夠普施化雨，廣發(fā)貸款；但銀行為了防止呆賬，停止農(nóng)業(yè)長期貸款，短期放貸在幣值暴跌的情況下也較上年大為減少。面對(duì)這一事實(shí)，廣西銀行也不得不承認(rèn)：一般農(nóng)民籌款，只得求助于舊式借貸。在這種情況下，貧民告貸無門，只有飲鴆止渴，求救于高利貸。廣西的高利貸情況，一般分為借錢還錢、借糧、預(yù)賣作物等。借錢還錢通常利率為月利2分到3分，也有高達(dá)5分以上者。借糧多在青黃不接之春荒時(shí)借，秋收后還，利息有另加利錢或另加利谷兩種方式，在百色甚至有借一斗還兩斗者。

預(yù)賣作物是最多的，預(yù)賣價(jià)格各地不一，如陽朔縣預(yù)賣價(jià)格比收獲后每擔(dān)市價(jià)減三元，百色縣減兩元至四元，其余各處減30?至40?不等。一擔(dān)谷子的價(jià)格不過六七元，但預(yù)賣時(shí)減了二三元，而預(yù)賣與收獲的時(shí)間相隔不過二三個(gè)月，可見高利貸剝削的沉重。[5]3如此高的利率，使得生產(chǎn)縮減，農(nóng)村破產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1933年廣西借糧的農(nóng)家占農(nóng)戶總數(shù)的58?，借錢的農(nóng)家占農(nóng)戶總數(shù)的51?。[10]關(guān)于借貸用途，據(jù)1934年廣西統(tǒng)計(jì)局對(duì)昭平等14個(gè)縣36個(gè)村的農(nóng)民進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果，“用于生產(chǎn)者不過24?，用于消費(fèi)者76?，可見多數(shù)以解決饑荒為目的。”[8]276造成饑荒的原因很多，如耕地缺乏、人口增加等，但“歷年各種災(zāi)害，更為直接促成借貸之動(dòng)力”。[1]247而且災(zāi)害愈嚴(yán)重，借額愈多，借貸利率愈高。如邕寧縣定英村“疊遭旱災(zāi)”，蟠廂村自1931年起也連遭風(fēng)、水、蟲各災(zāi)，致使次年“借額突增”；柳州社灣村各類農(nóng)戶以1930年借款最多，也是受災(zāi)害之影響。[1]250抗戰(zhàn)后，廣西面對(duì)前所未有的大饑荒，許多利欲熏心的地主、商人趁火打劫大放高利貸。在陽朔等縣，夏季借谷1擔(dān)，秋收時(shí)要還5擔(dān)；賀縣、昭平、柳江在上半年借谷子1擔(dān)，到新谷登場時(shí)，要還3擔(dān)至4擔(dān)。有的地方，有糧食的地主豪紳有意屯糧不借，迫使農(nóng)民在5～6月間以極低的價(jià)格忍痛出賣田間的青苗。當(dāng)時(shí)在賀縣和平樂等地，5～6月間賣青苗，每擔(dān)谷一般只能賣7,000元到9,000元，而當(dāng)時(shí)的谷價(jià)卻在每擔(dān)30,000元以上。[11]在武宣，借100斤得在借據(jù)上寫借400斤，甚至要寫上借600斤，而且還冠冕堂皇地說是“念在親友，不要利息”的份上。[12]這樣，農(nóng)民在還債之后就所剩無幾，甚至全部所收還不夠用來還債，往往是春借秋還冬又借，苦不堪言。人們在饑荒時(shí)求救于高利貸，無異于剜肉補(bǔ)瘡、飲鴆止渴，但在走投無路的情況下，只能借此茍延殘喘，而當(dāng)高利貸都無法借到時(shí)只能坐以待斃，活生生地餓死。甚至有些過去曾經(jīng)是富裕的農(nóng)戶也逃脫不了此劫難，因?yàn)闉?zāi)難來臨是不分階級(jí)、不分貧貴富賤的，如在興安縣界首鄉(xiāng)石門村，有一個(gè)叫蔣廷璽的人，曾是當(dāng)?shù)氐母粦簦?ldquo;有田三百畝”，而現(xiàn)在“粒米皆無”，在告貸無門的情況下，全家四口人，“相繼餓斃”。[13]