巴縣檔案研究論文的年代分析

從巴縣檔案研究論文分布的時間來看，1979-1980年有2篇論文，1980-1989年有13篇，1990-1999年11篇。研究論文主要分布在2000年以后，尤其是2000-2009這個時間段，共發(fā)表47篇論文，占發(fā)表論文總數(shù)的52.8%。2010年-2012年，對巴縣檔案的研究持續(xù)升溫，平均每年發(fā)表5.3篇論文。但是總體來看，對巴縣檔案的研究還很不夠。巴縣檔案共11.3萬卷，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會各方面的材料，內(nèi)容豐富，從1979年至2012年，平均每年才發(fā)表2.54篇論文，對巴縣檔案的利用和研究均有待進(jìn)一步深入。

巴縣檔案研究論文的作者單位地域及其單位性質(zhì)分析

從作者單位地域分布來看，四川的作者居多，共52篇，占發(fā)表論文總數(shù)的58.4%，加上重慶的10篇，川渝地區(qū)就占了70%。原因有兩點：第一，川渝地區(qū)的研究者利用巴縣檔案在地域上比別的地方更具優(yōu)勢；另一方面，巴縣檔案主要反映的是清代四川巴縣的政治、經(jīng)濟(jì)、社會生活情況，是川渝地區(qū)歷史研究的重要方面。除了川渝地區(qū)，發(fā)表論文數(shù)量緊隨其后的是美國，共有8篇論文，顯示出美國學(xué)者對巴縣檔案的關(guān)注程度，比國內(nèi)除川渝之外的其他地區(qū)都高。從作者單位的性質(zhì)來看，檔案館發(fā)表論文32篇，占論文總數(shù)的36%，全無例外，都是四川省檔案館的工作人員。其次，高校發(fā)表論文54篇，占61%，顯示出在研究巴縣檔案的問題上，高校依然是研究的重地。其中，四川高校發(fā)表20篇，加上重慶發(fā)表的9篇，川渝高校共發(fā)表29篇論文，是發(fā)表論文總數(shù)的33%，高校發(fā)表論文總數(shù)的53.7%。但是發(fā)表論文的川渝高校，主要集中在四川大學(xué)和西南政法大學(xué)。除川渝高校之外，其他國家和地區(qū)高校所發(fā)表的論文主要分布在：美國8篇，其中加州大學(xué)洛杉磯校區(qū)7篇，哥倫比亞大學(xué)1篇；太原師范學(xué)院陳亞平5篇；中央民族大學(xué)鄧建鵬2篇。

巴縣檔案研究論文的研究主題分析

從研究主題進(jìn)行分析，大致可以分為兩大類，一類是以巴縣檔案為對象所做的文獻(xiàn)學(xué)、檔案學(xué)研究，共發(fā)表論文28篇，占論文總數(shù)的31.5%。另一類是以巴縣檔案為主要文獻(xiàn)支撐而進(jìn)行的清代歷史問題研究，共發(fā)表論文61篇，占論文總數(shù)的68.5%。這部分研究內(nèi)容涉及廣泛，其中對工商業(yè)的研究論文數(shù)量最多，共有論文14篇，占所有論文的15.8%。這是因為巴縣為嘉陵江和長江的匯合口，是四川通商航運的樞紐。理所當(dāng)然，巴縣檔案中反映工商業(yè)內(nèi)容的檔案數(shù)量龐大，對其進(jìn)行研究的文章也相對較多。排在第二位的是保甲治安的研究論文，包括保甲制度、保長鄉(xiāng)約客長、消防等方面的研究，共有12篇文章，占所有論文的13.5%。位居第三位的是司法研究，有9篇文章。巴縣檔案中，司法檔案數(shù)量最大，所占比例最高。排在后面的依次是政治研究，宗族、家庭研究，民俗研究，學(xué)務(wù)教育研究等，分別為2-7篇不等。從這些主題的分析來看，對巴縣檔案中的內(nèi)容挖掘得還不夠。比如，巴縣婚姻檔案有6000多卷，內(nèi)容豐富，價值珍貴，但是在已經(jīng)發(fā)表的論文中，只有2篇與此相關(guān)，還有很大的研究空間亟待我們?nèi)ラ_發(fā)。

巴縣檔案研究論文刊載期刊與發(fā)文數(shù)量分析

從巴縣檔案研究論文發(fā)表的期刊來看，CNKI、讀秀搜索引擎及Google學(xué)術(shù)搜索引擎上搜索到的70篇論文中，有43%發(fā)表在檔案、文獻(xiàn)期刊；有21.5%發(fā)表在歷史類期刊；有17.1%發(fā)表在高校學(xué)報；7.1%發(fā)表在社會科學(xué)綜合期刊；5.7%發(fā)表在法律類期刊；5.6%發(fā)表在宗教類、社會學(xué)類及其他期刊。從中可以看出，檔案、文獻(xiàn)期刊仍然是發(fā)表巴縣檔案研究論文的重地，共發(fā)表論文30篇：《四川檔案》11篇，《歷史檔案》8篇，《檔案學(xué)通訊》2篇，《中國檔案》2篇，其他期刊分別發(fā)表1篇。歷史類期刊中，《清史研究》4篇，《ModernChina》3篇，《中國農(nóng)史》2篇，其余均為1篇。高校學(xué)報發(fā)表論文12篇，主要發(fā)表在《重慶大學(xué)學(xué)報》、《南京大學(xué)學(xué)報》、《西南民族大學(xué)學(xué)報》等期刊。社會科學(xué)綜合類期刊中，《社會科學(xué)研究》2篇，其余均為1篇。從中可以看出，巴縣檔案大都發(fā)表在核心期刊，比如《歷史檔案》、《檔案學(xué)通訊》、《歷史研究》等重要刊物上，表現(xiàn)出這些期刊對巴縣檔案的重視程度，同時反映出這些文章的質(zhì)量也比較高。

與巴縣檔案有關(guān)的著作

1.主要以巴縣檔案為文獻(xiàn)支撐的著作

臺灣政治大學(xué)李清瑞所著《乾隆年間四川拐賣婦人案件的社會分析———以巴縣檔案為中心的研究(1752-1795)》，以巴縣檔案的拐案記錄為中心，集中剖析了清代乾隆年間四川拐賣婦女的案件及所反映出來的各種社會問題。西南科技大學(xué)廖斌等人所著的《清代四川地區(qū)刑事司法制度研究：以巴縣司法檔案為例》，以巴縣司法檔案為主要文獻(xiàn)支撐，對清代四川地區(qū)的刑事司法制度進(jìn)行了深入而系統(tǒng)的研究。張渝的著作《清代中期重慶的商業(yè)規(guī)則與秩序：以巴縣檔案為中心的研究》，以巴縣司法檔案和契約文書作為主要研究資料，對清代中期重慶行會習(xí)慣法的發(fā)展及其變遷等問題，進(jìn)行了全面的探討。

2.在研究清代歷史問題的過程中，使用少量巴縣檔案的著作

四川大學(xué)里贊《晚清州縣訴訟中的審斷問題———側(cè)重四川南部縣的實踐》、西華師范大學(xué)蔡東洲《清代南部縣衙檔案研究》、重慶大學(xué)張曉蓓《冕寧清代司法檔案研究》、云南大理學(xué)院李艷君《從冕寧縣檔案看清代民事訴訟制度》、中國社會科學(xué)院歷史研究所阿風(fēng)《明清時代婦女的地位與權(quán)利———以明清契約文書、訴訟檔案為中心》等著作，在分別研究南部檔案、冕寧檔案、徽州檔案、淡新檔案的過程中，使用了少量巴縣檔案，但并不主要以巴縣檔案為支撐。與此類似的還有西南科技大學(xué)龍偉《民國醫(yī)事糾紛研究(1927-1949)》等著作。

3.將巴縣檔案和其他地方檔案都作為研究對象，對清代歷史問題進(jìn)行研究的著作

以黃宗智教授為核心的加州大學(xué)洛杉磯校區(qū)（UCLA）中國法律史研究群：黃宗智、白凱、蘇成捷、白瑞德等人的著作，均利用了大量巴縣檔案，對清代州縣及其法律問題進(jìn)行了深入研究。其中，黃宗智在1996年出版的專著中，使用了從巴縣檔案、寶坻縣檔案和淡新檔案中收集的628件清代民事檔案。白凱的著作中，使用了68件清代檔案，巴縣檔案名列其中。蘇成捷的著作中，使用巴縣檔案500件。[1]492-495中國政法大學(xué)李青于2012年9月出版的專著《清代檔案與民事訴訟制度研究》，依據(jù)清代四川巴縣、河北寶坻、四川冕寧、陜西紫陽、臺灣淡新檔案，對檔案中的民事案件進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析和法理分析，概括出了清代民事訴訟制度的內(nèi)容與特點。從上面的分析中，可以看出，對清代巴縣檔案的整理和研究已經(jīng)取得了一定的成績。但是，筆者認(rèn)為，這些整理和研究的成果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，巴縣檔案中還有很多的內(nèi)容值得我們?nèi)ド钊胙芯亢吞轿觥?011年，西華師范大學(xué)與南充市檔案館合作，成功申報了國家社科基金重大項目“《清代南部縣衙檔案》整理與研究”。據(jù)悉，課題組將以南部檔案為主要文獻(xiàn)支撐，結(jié)合其他文獻(xiàn)，展開跨學(xué)科、多領(lǐng)域的專題研究，最終完成系列學(xué)術(shù)專著。課題組的核心成員共38人，涉及歷史學(xué)、社會學(xué)、檔案學(xué)、法學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，陣容十分強大。[2]相比較而言，巴縣檔案從1953年發(fā)現(xiàn)，距今已有近60年時間，并沒有形成類似的各學(xué)科領(lǐng)域集中深入研究的狀況，大都是零敲碎打，各自為戰(zhàn)，對巴縣檔案的開發(fā)和利用并沒能做到全面和系統(tǒng)，對巴縣檔案的整理和研究尚不能令人滿意。