有人提出，小成本微電影中背景音樂的使用完全是個人欣賞的用途，并非“據(jù)為己有”，而是“借用”，應(yīng)該屬于“合理使用”的范疇內(nèi)。合理使用是指依據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，不必征得著作權(quán)人的同意而無償使用他人已經(jīng)發(fā)表的行為。但在使用作品時，不得影響作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權(quán)人的合法利益。我國著作權(quán)法第22條規(guī)定了12種合理使用的方式，其中：“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，”與微電影配樂相關(guān)。微電影背景音樂使用的關(guān)鍵問題在于“合理適用”范圍第一款中“個人”的理解，以及對第一款使用限制的理解。

首先，“個人”是指使用已經(jīng)發(fā)表的音樂作品的自然人或包括其所屬的家庭。絕大多數(shù)是工作室或團隊來制作微電影，即使用音樂作品的主體。音樂通過網(wǎng)絡(luò)的傳播，感染的對象是不特定的主體——點擊觀看視屏的廣大網(wǎng)民。所以微電影其實是一個藝術(shù)化、品牌化、高端化的廣告長片。其次，合理適用范圍第一款中，“合理使用”僅限于個人滿足實現(xiàn)欣賞、研究、學(xué)習(xí)的目的，而不擴展至第三人或者家庭，單位等。網(wǎng)絡(luò)因其特有的傳播速度范圍巨大等屬性，要求制作者的視屏必須通過上傳至一定門戶網(wǎng)站公開發(fā)表，甚至復(fù)制多次播放來得到公眾肯定，博得預(yù)期效果，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了不能擴展至第三人等的限制。再是，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的微電影因為多數(shù)是由工作室制作，所以都能見到其為了推廣品牌所打出的特有的工作室標(biāo)識。不難看出，這是為了給團隊帶來更好更大的聲譽或是經(jīng)濟效益的一種投入。這一點與當(dāng)初轟動一時的美廉美超市侵權(quán)一案中商場用音樂吸引顧客是一種行為。所以，微電影背景音樂的使用，不適用合理使用的法律規(guī)定，不能排除其侵權(quán)責(zé)任的違反可能。但也有一些特例。因多數(shù)古典名曲（如莫扎特等過世多年的音樂家的作品）已經(jīng)進入公有領(lǐng)域，所以演奏或是以背景音樂形式出現(xiàn)的這些世界名曲，使用者并不侵犯這些音樂家的著作權(quán)。但同時容易被忽視的是，在微電影中使用世界名曲時，仍需要考慮名曲的演奏者，因為演奏者同樣享有作品的著作權(quán)。

關(guān)于“合理使用的”判斷標(biāo)準(zhǔn)，通常有四點：

1.使用目的。出于對公平原則的考慮，使用目的必須是非營利性的。隨著微電影市場不斷擴大，很多公司從中看到商機，利用微電影植入商業(yè)廣告或是直接作為宣傳短片，這樣的短片嚴(yán)格意義上仍屬于微電影范疇，但是已經(jīng)脫離微電影以往較為單純個人欣賞的性質(zhì)，也違反了合理使用的標(biāo)準(zhǔn)。

2.使用性質(zhì)。在這一問題上立法者和法官通常都“無法創(chuàng)制一個合理使用的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，而必須通過考察所有因素來評定其范圍。”因為網(wǎng)絡(luò)信息傳播的特點，再加上判斷標(biāo)準(zhǔn)具體化的缺失，讓合理使用的性質(zhì)判斷在實際操作很困難。

3.使用程度。是指與享有著作權(quán)的作品的整體相比，使用的數(shù)量和質(zhì)量。因為音樂時長上的局限性，在一部微電影中，很有可能同時存在十幾份甚至幾十份一兩分鐘的侵權(quán)音樂作品。也就是說，使用者可能只是很少部分的侵犯到某幾個具體著作權(quán)人的權(quán)利，但是整個侵權(quán)作品數(shù)量卻十分巨大。

4.市場影響。這被認(rèn)為是判斷合理使用最重要的一個要素。因為是否侵權(quán)的判斷最終總要落在行為結(jié)果的市場影響上，作為微電影，現(xiàn)今的市場前景十分可觀。不少工作室將其作為推出團隊知名度的重要手段，其市場影響力不可小覷。所以不能將這一類商業(yè)化了的微電影的背景音樂使用劃歸為“合理使用”范圍。　

中國微電影的版權(quán)制度尚在起步階段，這也給很多想靠娛樂混取名利的一些人可趁之機，正如微電影《浮云》爆出的抄襲事件。就像是微電影的背景音樂問題，要想正確合理的使用他人的音樂作品，應(yīng)該征得著作權(quán)人的同意并支付相關(guān)費用。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維護，不僅需要著作權(quán)人積極主張與維護自身的合法權(quán)益，更需要電影制作團隊尊重音樂版權(quán)，正確使用他人的勞動成果。著作權(quán)相對復(fù)雜，其保護意識近兩年在我國迅速升溫，著作權(quán)日常保護意識的欠缺也成為人們關(guān)注的焦點，利用法律手段維權(quán)的案例逐漸增多。但同時保護著作權(quán)不能只靠“對簿公堂”，更需要公眾用理性和法治的眼光來審視身邊的侵權(quán)現(xiàn)象。

本文作者：李宛蓉 單位：貴州大學(xué)法學(xué)院