一、單向板肋梁樓蓋課程設計存在的不足

1.樓蓋的支承體系—內框架結構不滿足現行規范要求

通過震后震害調查發現內框架結構整體性差洛部分的剛度變化不均勻抵抗地震災害的能力和強度較差所以此結構形式在地震中破壞比較嚴重。而今《建筑結構抗震規范》(G日50011一2010)n[](簡稱為抗震規范)中早就沒有內框架結構體系方面的條文，說明內框架結構形式不能滿足抗震設防區的要求。鑒于此加果肋梁樓蓋課程設計還繼續應用內框架結構支承的樓蓋就與現行規范不符，因此必須對混凝土單向板肋梁樓蓋課程設計進行改革，選擇符合目前規范和工程實際的樓蓋的支承體系。

2.樓蓋的結構布置存在問題

在混凝土單向板肋梁樓蓋的樓蓋結構布置中，一般是兩個方向分別布置主梁和次梁(包括與柱相聯的梁)肚七種結構布置導致樓蓋二個方向的剛度差異較大存在結構整體性差此種樓蓋結構布置不利于學生對整體結構概念的真正理解，會使學生理解為結構布置只應該清楚一個方向就符合要求的錯誤觀念。

3.梁柱尺寸不滿足“強柱弱梁”要求

混凝土單向板肋梁樓蓋課程設計中的主梁設計要求按彈性理論計算并考慮內力的最不利組合。設計時假使主梁與柱線剛度比值大于4才主對主梁的約束一般按鉸支處理莊梁簡化為多跨連續梁進行內力計算，此種設計假定即使簡化了主梁的結構設計但與實際工程結構的情況對比懸殊池不符合現行抗震規范中“強柱弱梁”的設計理念使學生對正確結構概念產生偏差。上述幾點是當今單向板肋梁樓蓋課程設計的不足之處所以啟理并正確地改革樓蓋課程設計，以順應規范和結構的發展更好地培養人才。

二、單向板肋梁樓蓋課程設計的系統改革

通過上述關于目前單向板肋梁樓蓋課程設計當中的問題研究對目前該課程設計的改進勢在必行做到課程設計教學內容要與現行規范相匹配與實際工程相結合力求使學生從學習中有所得、有所獲。

1.結構體系的選擇

正因為支撐單向板肋梁樓蓋的內框架結構體系不能再用選擇混凝土框架結構體系作為單向板肋梁樓蓋的支撐體系是很合適的規澆框架結構具有整體性好平面布置靈活整個結構具有良好的抗震性能。

2.板和次梁的設計

板和次梁的設計仍然按照教材中的設計方法進行版和次梁內力計算時要考慮其端部支座(主梁)對板和次梁的轉動約束查表時應依據端部為梁的情形進行。在確定樓板厚度時應綜合考慮正常選取極限狀態并且和另外專業工種配套管線的條件。尤其要仔細較小的板厚無法滿足工程中普遍的在板內預埋電管的施工方式。但是教材中單向板肋梁樓蓋設計例題的板厚通常按考慮建議適當加大。關于板別選視為計算單元計算簡圖依舊是多跨連續梁技斟酌塑性內力重分散查表計算板的內力歡梁計算單元的寬度取次梁左、右(或上、下)各二分之一次梁間距計算簡圖同樣為多跨連續梁技斟酌塑性內力重分散查表計算次梁承受的現在彎矩和剪力。在目前的實際工程中分離式配筋因施工困難度小這種配筋方式的采用在工程中已受到重視。建議板和次梁的配筋設計其上、下部鋼筋應避開用彎起鋼筋的配筋形式，達到和以后的工作實踐相一致。

3.主梁的設計

主梁計算單元的選取方法不變內力計算仍然按照彈性理論進行但計算簡圖不能將主梁簡化為多跨連續梁，原則上為框架結構。建議按照分層法計算主梁的內力。計算中要考慮主梁的活荷載最無效布置洛個計算恒載、多種活載單個作用下的內力。最后依照顯示得出的結果廁主梁的彎矩、剪力包絡圖作為配筋計算的根據。關于主梁配筋計算時廠般情況不可使用彎起鋼筋莊梁斜截面抗剪由箍筋承擔。這種配筋形式莊梁的抵抗彎矩圖形狀是生梁下部通常為通長筋其各正截面抵抗的彎矩沒變化莊梁下部的抵抗彎矩圖成矩形莊梁上部鋼筋少數通長，一些鋼筋繪制主梁的彎矩包絡圖在距離柱特定位置處截斷莊梁上部所能承受的彎矩圖為階梯形。

4.結構設計軟件的應用

考慮到結構設計軟件已成為設計院設計工作的重要工具，當單向板肋梁樓蓋課程設計時期，培訓教師需從國內設計院運用頻繁的結構設計軟件。學生不僅會手算還要懂得運用軟件實施結構設計項目，明白軟件中各類參數的物理意義。

三、結論

混凝土單向板肋梁樓蓋課程設計作為《建筑結構》實踐性教學中至關重要的一環，必須針對其存在的問題進行改革。只有進行改革才能保證課程設計的質量赴學生通過樓蓋課程設計更好地理解結構概念真正做到融會貫通。

作者：劉雁 鄒小靜 單位：揚州大學建筑科學與工程學院