1、有效應(yīng)對危機的方法

1.1以通貨膨脹應(yīng)對危機的誤區(qū)

由于各國對危機本質(zhì)的認識存在著誤區(qū)，因此全球盛行的危機治理方法其實是犯了處理危機的大忌。危機本身就與通脹密不可分，在需求量增加的過程中，價格隨之上揚，貨幣量急速增長，衍生金融產(chǎn)品的增長速度也比往常更快，價格暴漲的情況下所形成的資產(chǎn)泡沫在達到一定臨界點時必然破滅，危機就此爆發(fā)。顯而易見的是，當今各國利用增加通貨膨脹應(yīng)對危機的做法存在不可取之處，這種寬松的貨幣政策其實已悄然地為通貨膨脹埋下了隱患，這種調(diào)控在短期內(nèi)雖然能夠有效地緩解問題，但與此同時新的經(jīng)濟問題也會就此產(chǎn)生。因此，從理論上說，與增加通貨膨脹的作法相反，正確的做法應(yīng)該是減少貨幣量，通過幫助市場排干泡沫的方法來促使市場間供給數(shù)量保持在平衡的狀態(tài)下。而用通貨膨脹的方法來應(yīng)對危機無異于舍本逐末，當今經(jīng)濟條件下，通貨膨脹的現(xiàn)狀已然十分嚴峻，而在此基礎(chǔ)上進一步增加通貨膨脹就勢必面臨著多余的貨幣量難以消化的問題。

1.2應(yīng)對危機的理想措施

凱恩斯主義為應(yīng)對經(jīng)濟危機給出了指導思想，它在一定程度上緩解了危機產(chǎn)生的不良后果，但這種方法也存在著弊端。凱恩斯主義的本質(zhì)是增加投資，通過擴大政府開支、實行財政赤字等方法促進經(jīng)濟發(fā)展，但這種促進卻只是短期的。在中國，凱恩斯經(jīng)濟理論的應(yīng)用可以使企業(yè)獲益，但以發(fā)展的眼光看待這種獲益時，它其實治標不治本。正確的思路應(yīng)該是要理清危機的本質(zhì)及其表現(xiàn)形式，繼而探索出相應(yīng)的應(yīng)對策略，絕不是凱恩斯主義理論的生搬硬套。事實證明，政府實施干預、刺激內(nèi)需、增加就業(yè)此類的應(yīng)對方法并不能完全緩解危機帶來的惡劣影響。當市場上一旦出現(xiàn)因供給過量而引發(fā)的價格暴跌問題時，首先要有效地對供給與實際需求之間的差量進行評估，從而將應(yīng)撤回的投資量的額度確定下來，其次，應(yīng)將剛性需求與非剛性需求正確區(qū)分開來，制定出能夠消化有效供給的方案。政府不能單單依靠增加就業(yè)和增加投資來謀求短暫的經(jīng)濟繁榮，應(yīng)謹慎使用通過擴大投資促進經(jīng)濟增長的調(diào)控方法。需求量是一定的，短期內(nèi)增加就業(yè)其實是現(xiàn)在正消化著未來的用量，這會直接導致新一輪的供求危機。由于市場投機性的普遍存在，供求間存在缺口是市場的常態(tài)。在市場經(jīng)濟體制下，金融衍生品的大量增加導致了短暫的經(jīng)濟繁榮，但這種繁榮稍縱即逝。市場價格上漲，企業(yè)盈利能力增強，這將會大大提高企業(yè)的生產(chǎn)積極性，但是如果在供給和需求的估計上存在偏差，簡單的擴大生產(chǎn)，那勢必將使企業(yè)面臨生產(chǎn)過剩的巨大打擊。

2、傳統(tǒng)經(jīng)濟學的理論研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有的經(jīng)濟學理論的實際運用并不能很好地預防危機的產(chǎn)生或是解決危機帶來的不良后果，因此傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論正面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

2.1追求經(jīng)濟增長的目的模糊不清

人類發(fā)展經(jīng)濟的目的究竟是什么？這個看似不言而喻的問題卻從未得到過學術(shù)界系統(tǒng)性的解釋?？v觀人類社會發(fā)展進程，消費行為促進了社會的進步與發(fā)展，但是消費目的卻造成了大量資源的浪費，使經(jīng)濟偏離了應(yīng)有的發(fā)展軌道。在人類進入商品經(jīng)濟時代之后，從傳統(tǒng)生產(chǎn)行業(yè)中分類出來的產(chǎn)業(yè)有著越來越強的發(fā)展態(tài)勢，但是他們與消費的聯(lián)系并不緊密，因此實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟之間的關(guān)系便錯綜復雜、本末倒置。市場對于虛擬經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)越走越遠，防范危機的手段卻沒有及時跟上。

2.2國際宏觀經(jīng)濟學理論匱乏

在經(jīng)濟全球化逐步深入的大背景下，危機具有傳導性。2007年美國次貸危機全面爆發(fā)，很少有哪個國家能夠不受影響。全球經(jīng)濟市場上的信息不對稱現(xiàn)象更為嚴重，雖然聯(lián)合國等國際組織也做了宏觀調(diào)控方面的努力，但是產(chǎn)生的作用力卻是微乎其微。這是因為國際層面上涵蓋全球范圍內(nèi)的宏觀經(jīng)濟學理論還相當匱乏，對此類問題的研究成果也不多，全球經(jīng)濟的不穩(wěn)定因素就更多了。

2.3缺乏應(yīng)對危機的防范機制

經(jīng)濟學的理論仍舊停留在計劃與市場的爭論之中，對于危機原因的認識方面，人們各執(zhí)己見，各種原因都導致了市場應(yīng)對危機防范能力的缺乏。雖然就目前的理論而言，危機難以避免，但是經(jīng)濟學界不應(yīng)止步不前，如何最大限度地推遲危機的到來，或者如何最大程度地降低危機帶來的危害等，對于這些問題的研究將極具現(xiàn)實意義。

3、主流經(jīng)濟學未來的發(fā)展方向

鑒于現(xiàn)今經(jīng)濟學理論無法根治經(jīng)濟危機，經(jīng)濟學研究者必須走出市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟之間無休止爭論的怪圈，回歸經(jīng)濟學本質(zhì)，探索解決危機的全新道路。

3.1協(xié)調(diào)實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟

人類的經(jīng)濟活動更多的是為了滿足生活消費的需求，但隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們對于財富的追求已經(jīng)大大超過了消費品本身。誠然，國際社會中各個企業(yè)和國家的追求也不僅僅局限于消費品，更多的體現(xiàn)在貨幣財富、經(jīng)濟增速等更為宏觀的方面，這寫都與人類經(jīng)濟發(fā)展的初衷背道而馳。因此經(jīng)濟學研究者應(yīng)在研究過程中回歸以消費為中心的道路，保證實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2協(xié)調(diào)微觀有效與宏觀有效

在經(jīng)濟學的具體實踐中，不乏許多對于自由放任經(jīng)濟制度過度迷戀的國家，也有過分強調(diào)計劃經(jīng)濟與國家政策干預作用的國家。利己主義是社會前進發(fā)展的動力保證，但微觀效率與宏觀效率直接等同，宏觀上的資源浪費很大程度上是微觀效率過高導致的。但宏觀經(jīng)濟學的現(xiàn)有理論還僅僅局限于總量的分析，因此如何在保障微觀經(jīng)濟人利己屬性的前提下實現(xiàn)攻擊和需求的大致平衡應(yīng)該給予高度重視。

3.3協(xié)調(diào)國家和國際大環(huán)境

經(jīng)濟危機的全球性顯示出了當今宏觀調(diào)控的盲區(qū)，在經(jīng)濟全球化不斷深入的時代下，僅僅協(xié)調(diào)好一個國家甚至是一個地區(qū)的經(jīng)濟是遠遠不夠的。世界經(jīng)濟想要一個穩(wěn)定安全的大環(huán)境，必須出臺一套危機預警機制，它能對全球經(jīng)濟或是超越國家以外的經(jīng)濟體起到合理調(diào)控的作用。

4、結(jié)束語

傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論正面臨著經(jīng)濟增長目的不明確、國際宏觀經(jīng)濟學理論匱乏、危機防范機制缺失等問題。只有走出市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟的爭論，開辟全新的經(jīng)濟學領(lǐng)域，才能真正有效地應(yīng)對經(jīng)濟學危機。在完善經(jīng)濟學理論的過程中，世界各國應(yīng)該遵循公平競爭的原則，積極促進資源的合理配置，共同應(yīng)對危機。

作者：白文寧 單位：通遼職業(yè)學院