摘  要：從科學技術沖擊、供給沖擊、需求沖擊、制度沖擊、貨幣沖擊、信息不對稱、金融沖擊、政治周期等方面，來探討經濟周期發生的原因，發現經濟周期理論隨經濟增長而發展，并且發現中國經濟高速增長的原因主要是技術沖擊、需求沖擊、制度沖擊。由于中國國際化與金融市場的日益擴大，供給沖擊、貨幣沖擊、信息不對稱、金融沖擊也將越來越重要。
關鍵詞：經濟周期；經濟增長；原因 ;論文發表
    一、引言
    經濟周期（Business cycle）：指經濟運行中出現的經濟擴張與經濟緊縮交替更迭、循環往復的一種現象，好像周期性發生一樣，故稱之為經濟周期。古代經濟幾乎在一個水平上交替運動，比如Maddison估計1500—1820年間，西歐人均GDP增長率是0.15%，亞洲的人均GDP處于停滯，所以古典經濟周期主要強調經濟總量的擴張和收縮。而現代經濟高速發展，遠遠超過古代經濟增長速度，比如美國從1960年至20世紀初實際GDP平均每年約3.5%，而東亞“四小虎”每一個從1966—1990年的實際人均收入每年都增長7%以上，而中國近三十年的經濟增長更是平均超過9%，所以現代經濟周期主要強調經濟增長率上升與下降的交替變動。正如1977 年盧卡斯在《對經濟周期的理解》中對經濟周期描述為“經濟周期是經濟變量對長期平穩增長趨勢的偏離”。
    經濟周期與經濟增長關系之密切，下面就經濟周期的原因進行探討，其中不少也是經濟增長的原因，可以一起分析以往中國經濟高速增長的原因，并探討未來中國可能需要關注的一些因素。
    二、原因
    1.科學技術沖擊，現代經濟增長理論認為，技術進步才是長期經濟增長的源泉。古代科學技術發展緩慢，由此導致了經濟增長的緩慢。隨著第一次和第二次科技革命，世界經濟得到極大發展。一戰二戰的爆發積累了大量的科學技術，特別是戰后科技革命，大大刺激了世界經濟的增長。戰后美國利用二戰所積累和德國獲得的科學技術，長期增長了一段時間，到20世紀70年代初的時候放緩。中國建國后同蘇聯密切合作，大大提升了科學技術，后來趨于平緩。改革開放后利用全世界科學技術，經濟高速發展，但隨著與世界科學技術的接近，經濟也漸漸的開始進入平穩增長。可見科技周期對長期和超長期經濟的巨大影響，往往是長期和超長期經濟周期的主因。著名經濟學家F.E.Kydland、C.I.Plosser 提出了實際經濟周期理論（ Real Business Cycle Theory），認為經濟周期波動的根源是實際因素（如技術、政策、自然災害、戰爭等） ，其中尤為重要的是技術沖擊，而不是名義因素（如貨幣量等），使一般均衡分析、實際因素和微觀基礎在經濟周期的分析中得以復興，并以此獲得了2004年諾貝爾經濟學獎。
    2.供給沖擊，古典經濟學認為，供給沖擊才影響產出，導致經濟的波動。實際上古代產出往往不能滿足需求，總供給往往占主導。現代經濟周期理論以之為基礎，繼承了供給沖擊巨大作用的觀點，認為導致經濟波動的實際因素，包括技術進步帶來的生產率變動、生產要素供給變動等供給方面的沖擊。1973年、1979年兩次石油危機，重創了以石油為工業基礎的西方國家，引發了20世紀70年代末西方經濟全面衰退與滯脹。中國改革開放錯過了這兩次石油危機，但是，隨著中國經濟的高速發展，國際原材料價格的波動對中國的影響越來越大，比如石油和鐵礦石等價格的劇烈波動必然會對中國經濟造成影響。供給不但包括原材料供給，還包括勞動力供給。20世紀最后二十年，中國印度等國家打開國門，據哈佛大學一位教授計算，全世界突然多出了5 億多個便宜勞動力，巨大的勞動力供給沖擊降低了成本，促進了世界經濟的發展。陳昆亭、龔六堂、鄒恒甫（2004）用RBC分析中國經濟后認為，引入供給沖擊改善了模型對消費的預測能力；引入供給沖擊優于引入需求沖擊。
    3.需求沖擊，凱恩斯主義宏觀經濟學認為，總需求是短期中經濟波動的主要決定因素。現代經濟周期理論也把需求納入導致經濟波動的實際變量中，不但把供給方面的沖擊納入，還把個人需求偏好變化、政府需求變化等需求方面的沖擊也納入到導致經濟波動的實際變量中。改革開放和全球化為中國帶來全球市場，以前特別是巨大的美國消費市場需求，極大的刺激了中國經濟的發展。正因為需求的巨大作用，危機時政府加大政府投入，擴大總需求，減少了衰退，平緩了經濟周期的波動。上次世界經濟危機中中國4萬億投資，有效的拉動了內需，維持了經濟的高速增長。在中國，投資很大一塊是由政府進行的。因此，這方面的投資的波動可以計入總需求。丁從明、陳仲常（2009） 指出了頻繁調整的中央與地方財政關系是經濟波動大起大落 的重要因素。付一平、劉金全等（ 2005） 發現，中國財政規模與實際波動性之間存在顯著的負相關性。
    4.制度沖擊，改革開放后中國經濟迅速發展，改革這種積極的制度沖擊已經明顯極大的促進經濟發展。馬克思主義經濟學認為經濟制度能反作用于經濟，制度經濟學認為經濟發展的主要原因在于組織制度本身。龐東、楊燦（2006）結論證明： 在中國受政治背景的影響而出臺的重大的經濟制度改革對經濟發展影響巨大而深遠，制度變動沖擊對經濟周期變動的方向及程度起到了較大的決定作用。
    5.貨幣沖擊，凱恩斯主義認為，貨幣沖擊可以引起名義支出及總需求的變化。 King和Plosser （1984） 認為，貨幣與產出之間存在正相關性，符合于Friedman 和Schwartz、Nelson 和Plosser 等提出的貨幣非中性是經濟周期的關鍵所在。苗文龍、陳衛東（2010）研究發現： 技術沖擊和財政政策、貨幣政策沖擊可以解釋80%以上的中國區域經濟周期特征；財政政策、貨幣政策存在顯著的區域周期沖擊效應。
    6.情緒，非理性和信息不對稱所產生的偏差。經濟學往往假設人是理性的，但實際上人往往是非理性的。由于人的非理性，往往人的選擇不是經濟學上論述的最優選擇，比如羊群效應或從眾心理。行為科學和行為金融學都研究了人的非理性行為。另外，由于信息不對稱或信息不完全，往往導致選擇不是最優，比如投資過度等，也引發或加劇了經濟的波動。
    7.金融沖擊，金融在經濟中的地位與日俱增，與經濟中其他部分的聯系越來越密切，而金融市場往往是極具波動性。金融市場的大幅波動往往引起經濟的波動，如1929年金融危機和2007年次貸危機都引發了經濟的下滑，損害了經濟增長。