一、生態(tài)環(huán)境遭到破壞的原因

研究中國(guó)近代生態(tài)環(huán)境遭到破壞較為嚴(yán)重，究其原因，主要是戰(zhàn)爭(zhēng)和礦藏不合理開采、人口、災(zāi)荒等因素造成的。

(一)戰(zhàn)爭(zhēng)和礦藏不合理開采因素

戰(zhàn)爭(zhēng)方面，康沛竹通過(guò)描述長(zhǎng)江中下游地區(qū)、黃河流域以及西北、西南、新疆等地戰(zhàn)后的情景，明確指出戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞，并強(qiáng)調(diào)頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大破壞正是導(dǎo)致晚清災(zāi)荒發(fā)生的不容忽視的因素［1］。與康沛竹的觀點(diǎn)形似，史革新認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，大片森林或被戰(zhàn)火焚燒，或被砍伐用以構(gòu)筑營(yíng)壘、建造船只、生產(chǎn)火藥，遭受慘重?fù)p失。戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)家自然生態(tài)環(huán)境遭受了極大的破壞，生態(tài)環(huán)境的破壞又助長(zhǎng)了災(zāi)情的蔓延［2］。伍啟杰以黑龍江地區(qū)為視點(diǎn)，在剖析該地區(qū)的近代林業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)，明確闡述了進(jìn)入近代以來(lái)黑龍江森林遭受戰(zhàn)爭(zhēng)以及帝國(guó)主義掠奪的破壞狀況，指出近代黑龍江地區(qū)幾乎都是原始森林，天然林木的濫砍濫伐破壞了生態(tài)平衡，導(dǎo)致該地區(qū)生態(tài)環(huán)境逐步惡化［3］。礦藏的不合理開采方面，趙珍指出近代開發(fā)過(guò)程中對(duì)于生態(tài)環(huán)境，由于礦業(yè)專門技術(shù)人才奇缺，開采技術(shù)落后，再加上只追求效益的最大化，忽視了對(duì)礦藏周圍生態(tài)的保護(hù)。這種掠奪式開采，大面積破壞了山體和河床，污染了河流，從而使生態(tài)環(huán)境失衡，使西北業(yè)已脆弱的生態(tài)環(huán)境失去承載能力［4］。

(二)人口因素

人口因素主要包括兩個(gè)方面，一是宏觀上的人口壓力，二是移民帶來(lái)的人口膨脹。宏觀上的人口壓力方面，王振堂等認(rèn)為，生態(tài)環(huán)境的變遷與人口壓力有莫大的聯(lián)系，長(zhǎng)期的人口壓力引起了中國(guó)生態(tài)資源的破壞，如珍稀動(dòng)植物資源的消退與消逝，泰山、燕山、長(zhǎng)白林海的消逝等。生態(tài)資源的破壞導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞，出現(xiàn)如河口淤積、地下水位下降、荒漠化、城市熱島等生態(tài)問(wèn)題［5］。移民帶來(lái)的人口膨脹方面，陶繼波就清初至民國(guó)前期河套地區(qū)的移民認(rèn)為，這200余年間主要迫于災(zāi)害威脅，大量的內(nèi)地人口源源不斷地遷到河套地區(qū)，一定程度上改變了該地區(qū)的氣候條件，也使該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭到一定程度的破壞［6］。王俊斌針對(duì)“走西口”與近代內(nèi)蒙古中西部社會(huì)生態(tài)的惡化，指出晚清以來(lái)實(shí)行“移民實(shí)邊”后，大規(guī)模的走西口移民到來(lái)，才真正在規(guī)模和程度上對(duì)內(nèi)蒙古草原地區(qū)傳統(tǒng)游牧產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響。這時(shí)期全面放墾、濫墾政策，對(duì)內(nèi)蒙古草原生態(tài)環(huán)境的破壞極為嚴(yán)重，再加上當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)條件和惡劣的社會(huì)環(huán)境，導(dǎo)致近代內(nèi)蒙古中西部地區(qū)土地的荒漠化［7］。戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的移民問(wèn)題有兩篇文章，常云平等針對(duì)抗戰(zhàn)大后方難民移墾對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響指出，1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著國(guó)民政府政治中心的轉(zhuǎn)移，大后方人口急劇膨脹、高度集中，給后方資源造成了前所未有的壓力。在此壓力之下，人們毫無(wú)節(jié)制地掠取自然資源，從而催生了各種自然生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，如森林和草地面積縮小、生物多樣性減少、水土流失嚴(yán)重等［8］。張根福等就抗戰(zhàn)時(shí)期浙江省的社會(huì)變遷認(rèn)為，迫于戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，大量人口南遷，浙江省工業(yè)的遷入和新建破壞了后方各縣的森林資源，人口避難搭建房屋，伐薪取暖，也造成了生態(tài)環(huán)境的破壞［9］。

(三)災(zāi)荒因素

對(duì)于災(zāi)荒因素，區(qū)域性研究乃其特點(diǎn)，主要包括河南和陜北地區(qū)。河南方面，蘇全有等就晚清河南災(zāi)荒的影響指出，災(zāi)荒導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的惡化、人口減少和社會(huì)危機(jī)。災(zāi)荒過(guò)后，生物圈、水圈首先遭到破壞，觸動(dòng)反饋機(jī)制，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)失去平衡，進(jìn)一步惡化;再就是植物稀少，缺少生態(tài)屏障，水土荒漠化、生物多樣性減少、水生態(tài)失調(diào);又導(dǎo)致泥石流、滑坡、山洪、干旱等自然災(zāi)害不時(shí)發(fā)生［10］。蘇新留針對(duì)近代以來(lái)黃河災(zāi)害對(duì)河南鄉(xiāng)村環(huán)境的影響，詳細(xì)探討了晚清和民國(guó)時(shí)期黃河泛濫的情況以及黃河災(zāi)害對(duì)河南農(nóng)田、村社、人們生活的影響，認(rèn)為災(zāi)害對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境最大的威脅是對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的破壞:災(zāi)害一方面導(dǎo)致大量人口死亡和流亡，從而使大量土地?zé)o人耕種;另一方面災(zāi)害直接導(dǎo)致土壤沙化，土地貧瘠，無(wú)法耕種［11］。王穎以1923－1932年陜北地區(qū)為例，梳理了自然災(zāi)害對(duì)民眾造成的危害。災(zāi)害發(fā)生時(shí)，食物短缺，為了生存，陜北各縣的災(zāi)民主要食用草根、樹皮，這些正是植物得以生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，而它們?cè)诟骺h已被掘剝殆盡，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了危害，而且動(dòng)物的大量蠶食也影響了生物鏈，間接破壞了生態(tài)平衡［12］。除了以上三方面的因素外，王合群等強(qiáng)調(diào)了近代中國(guó)城市化帶來(lái)了城市環(huán)境問(wèn)題(垃圾問(wèn)題)和城市污染問(wèn)題［13］。邵侃等從歷史傳統(tǒng)的視角，比較分析了歷史時(shí)期中西農(nóng)業(yè)技術(shù)的不同，并論述了不同的農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展模式對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的差異性，指出中國(guó)以“節(jié)約土地”為核心的精耕細(xì)作的發(fā)展模式在取得階段性開發(fā)成果的同時(shí)，加劇了生態(tài)環(huán)境的惡化［14］。

二、生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)及影響

(一)生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)

中國(guó)近代生態(tài)環(huán)境惡化主要表現(xiàn)在土地荒漠化及鹽堿化、湖泊的泥沙淤積、生物物種的減少甚至滅絕等方面。在土地荒漠化及鹽堿化研究方面，王俊斌概述了近代內(nèi)蒙古中西部土地沙漠化情況，并分析了土地荒漠化的原因，如移民不科學(xué)的土地開墾，不合理的生產(chǎn)、生活行為，國(guó)家政策的消極影響和惡劣的社會(huì)生存環(huán)境等［7］。蘇澤龍通過(guò)田野調(diào)查、引用大量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)等方式，指出明清以來(lái)交城及文峪河流域生態(tài)環(huán)境的惡化加劇了該地區(qū)的土地鹽堿化［15］。在湖泊的泥沙淤積研究方面，杜耘等以洞庭湖為個(gè)案探析中國(guó)近代湖泊的泥沙淤積問(wèn)題。雖然作者是從自然科學(xué)的角度探討近代洞庭湖沉積速率，分析洞庭湖孕災(zāi)環(huán)境，但也承認(rèn)人類圍墾、上游森林砍伐導(dǎo)致洞庭湖泥沙增多，甚至淤積，進(jìn)而又導(dǎo)致了湖泊容積不斷減小，調(diào)蓄洪水能力下降，洪澇災(zāi)害連年不斷［16］。在生物物種的減少甚至滅絕研究方面，魏東巖指出，近代生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，物種的滅絕速度加快。其原因主要是近代氣候變暖，工業(yè)進(jìn)程加快，人口激增，森林的過(guò)度砍伐，草場(chǎng)的超載放牧，化學(xué)制品的濫用，環(huán)境污染加重等，此外還有氣候因素、災(zāi)變因素、新興疾病因素等［17］。