生態(tài)工業(yè)園(EIP)概念是由LoweErnest教授首次提出的［1］，他運用了生態(tài)學理念和術(shù)語，通俗地將其表述為一個由制造業(yè)和服務(wù)業(yè)組成的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。目前，國內(nèi)外對生態(tài)工業(yè)園理論、建設(shè)與評價都進行了積極的探索。耿勇等［2］從工業(yè)生態(tài)學內(nèi)涵出發(fā)，提出了建設(shè)工業(yè)生態(tài)園區(qū)的原則、策略和方法。劉力等［3］亦提出了園區(qū)一體化管理模式，并將其應(yīng)用到實踐當中。

我國環(huán)境保護部門從宏觀管理需求角度，于2009年對綜合類生態(tài)工業(yè)園區(qū)標準進行修訂并頒布實施。該標準以各種管理規(guī)定指標為依托，適用于工業(yè)園區(qū)的建設(shè)、管理、驗收和績效評估，但科學性較差。如何結(jié)合國情，為決策、管理、規(guī)劃、設(shè)計、生產(chǎn)部門服務(wù)，建立既科學又實用的評估方法是當前的一大課題，筆者探討了工業(yè)園內(nèi)關(guān)聯(lián)度以及副產(chǎn)品和廢物的循環(huán)利用率的計算方法。

20世紀90年代初美國科學院就曾舉行多次會議，對工業(yè)生態(tài)學的概念、內(nèi)容、方法和應(yīng)用前景等問題進行研討，形成了工業(yè)生態(tài)學的基本框架［4］。1989年FROSCH等［5］正式提出工業(yè)生態(tài)學概念，認為工業(yè)系統(tǒng)應(yīng)向自然生態(tài)系統(tǒng)學習，并可以建立類似自然生態(tài)系統(tǒng)的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

國外學者對工業(yè)園生態(tài)化建設(shè)評估方法的研究也取得了一些成果，如美國運籌學家Satty教授于20世紀70年代提出的層次分析方法［6］，被用來對生態(tài)工業(yè)園區(qū)評價指標體系權(quán)重進行分析。物質(zhì)流分析方法是研究經(jīng)濟活動過程中物質(zhì)資源代謝轉(zhuǎn)換的一種方法，目的是對通過經(jīng)濟和環(huán)境2個系統(tǒng)界面的總的物質(zhì)量的實物變化進行定量化研究，相關(guān)學者用物質(zhì)流分析方法建立了經(jīng)濟系統(tǒng)物質(zhì)流動狀況的具體框架［7］。基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)在循環(huán)經(jīng)濟評價中的優(yōu)點，可以建立一個基于DEA評價方法的以效率為評價目標的生態(tài)工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟績效評價指標體系，根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型的結(jié)果做效率分析、規(guī)模報酬分析以及投入/產(chǎn)出差額分析，滿足對生態(tài)工業(yè)園區(qū)的評價要求［8］。有報道介紹了EIP關(guān)聯(lián)度以及副產(chǎn)品和廢物的循環(huán)利用率2種定量指標［9］，為工業(yè)園定量化研究做出積極貢獻。

1生態(tài)工業(yè)園關(guān)聯(lián)度與循環(huán)利用率計算方法

1.1關(guān)聯(lián)度計算方法

建立一個成功的生態(tài)工業(yè)園并且使園內(nèi)相關(guān)企業(yè)之間保持一種生態(tài)平衡狀態(tài)的關(guān)鍵取決于園內(nèi)不同企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度。不同工廠或企業(yè)間的物質(zhì)流和能量流對于建立有效的工業(yè)園綜合動態(tài)結(jié)構(gòu)必不可少。因此，如何把物質(zhì)和能量流動過程進行量化，對于完善工業(yè)園建設(shè)十分重要。學者Hardy和Graedel提出了一個計算工業(yè)園企業(yè)或工廠之間關(guān)聯(lián)度的公式，而后Brind(1983)和Warren(1990)進一步解釋了公式中產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)量的具體意義，即不僅包括之前定義的可見產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)，還包括那些潛在鏈的數(shù)目。有研究給出了EIP規(guī)劃和評價的2種定量指標———EIP關(guān)聯(lián)度和EIP內(nèi)副產(chǎn)品和廢物循環(huán)利用率的計算方法，并給出了不同生態(tài)工業(yè)園的關(guān)聯(lián)度。根據(jù)表1計算得出我國部分生態(tài)工業(yè)園內(nèi)的平均關(guān)聯(lián)度為0.3025，加入卡倫堡后其平均關(guān)聯(lián)度為0.3165。

1.2EIP副產(chǎn)品和廢物循環(huán)利用率計算方法

在一個工業(yè)園中，如果產(chǎn)生的副產(chǎn)品和廢物有100t，園內(nèi)循環(huán)利用了20t，那么它的循環(huán)利用率為20%，對副產(chǎn)品和廢物利用越多，工業(yè)園的循環(huán)利用率就越高，對環(huán)境就越有利。用率的平均值。如果Ce為定值，循環(huán)利用率平均值越大，Kr也就越大;如果循環(huán)利用率平均值為定值，Ce越大，Kr也就越大。

2案例研究

2.1研究對象簡介

揚州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)位于揚州市南部，毗鄰揚州市區(qū)，為國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，實行國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)政策。它成功地引進了川奇光電、華夏光電、先豐光電、順大多晶硅、晶澳太陽能、尚德太陽能、國宇電子等一批高關(guān)聯(lián)、強輻射、具有帶動力的龍頭企業(yè)項目，形成了太陽能光伏、半導體照明、智能電網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)集聚。全區(qū)已形成了“三新一網(wǎng)一書”5大產(chǎn)業(yè)集聚集群，“三新”即以太陽能光伏、半導體照明和高性能材料為代表的新能源、新光源和新材料產(chǎn)業(yè)，“一網(wǎng)”即智能電網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，“一書”即電子閱讀產(chǎn)業(yè)，今后還將加大力度延伸區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，同時借助區(qū)外靜脈產(chǎn)業(yè)類企業(yè)進一步完善區(qū)內(nèi)的靜脈產(chǎn)業(yè)鏈。

2.2揚州工業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度分析

采用式(2)計算揚州工業(yè)園區(qū)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)情況，結(jié)果見表2。由表2可知，揚州工業(yè)園與國內(nèi)比較成功的工業(yè)園相比，關(guān)聯(lián)度存在一定差距，在以后的建設(shè)中應(yīng)注重對工業(yè)園的固體廢棄物資源進行梳理，主動引進補鏈項目，在進行鏈式招商時，可以利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析［10］方法進行擇優(yōu)補鏈，對工業(yè)園內(nèi)非數(shù)據(jù)包絡(luò)分析有效的單位進行改進，提高企業(yè)間的關(guān)聯(lián)度，優(yōu)化生態(tài)工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，積極推廣循環(huán)經(jīng)濟，構(gòu)建生態(tài)工業(yè)發(fā)展模式，切實加強環(huán)境治理，保障生態(tài)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展，著力完善環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升生態(tài)工業(yè)發(fā)展環(huán)境。

2.3揚州工業(yè)園循環(huán)利用率分析

2009年揚州工業(yè)園區(qū)工業(yè)用水重復利用率達88.7%，開發(fā)區(qū)中水回用率達46.9%，工業(yè)固體廢物綜合利用率達98.9%，根據(jù)企業(yè)副產(chǎn)品和廢物循環(huán)利用率平均值的計算公式，得出企業(yè)副產(chǎn)品和廢物的平均循環(huán)利用率為26%。對存在物質(zhì)循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈的熱電建材行業(yè)進行循環(huán)利用情況分析得出其Ce值為0.139，因此其Kr值為3.61%。有研究給出了南海生態(tài)工業(yè)園2005年Kr值為6.0%，2010年Kr值為7.1%［9］，可以看出，與南海生態(tài)工業(yè)園相比，揚州工業(yè)園的循環(huán)利用率仍較低，在以后的建設(shè)發(fā)展中應(yīng)著重提高企業(yè)循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)或者提高2個企業(yè)間副產(chǎn)品與廢物循環(huán)利用率。

3結(jié)論

該文介紹了一種定量評估生態(tài)工業(yè)園建設(shè)水平的評估方法，即工業(yè)園內(nèi)工廠或企業(yè)間的關(guān)聯(lián)度以及副產(chǎn)品和廢物的循環(huán)利用率的計算方法，以揚州生態(tài)工業(yè)園為例進行了初步計算，并將其與國內(nèi)外部分工業(yè)園進行比較，結(jié)果顯示有一定差距，這為生態(tài)環(huán)境管理及生產(chǎn)部門指出了進一步提高工業(yè)園生態(tài)化水平的方向及途徑。與現(xiàn)有其他評價方法相比，該評估方法具有普適、簡單、靈敏和可行性強的優(yōu)越性。