發(fā)一篇SCI要多久

　　發(fā)一篇SCI要多久?發(fā)表所需時間不等，沒有統(tǒng)一標準，即便是同一本刊物，不同作者發(fā)表所需的時間也不同，作者知識水平不同、研究方向不同、實驗開展情況也不同，有的作者一個月就收到了錄用通知，有的作者忙活三年也沒能見刊，不同的雜志，不同的科目的發(fā)表周期也有所不同，因此，時間問題沒有絕對答案，有的文章實驗需要進行幾十個，這些都是需要時間的，從作者角度來說，發(fā)表SCI需要長時間的準備與寫作才能完成，從雜志社角度來說，不同審稿人發(fā)表效率也不同，審稿只是其中一個因素，影響時間的因素還有很多，詳細了解下影響發(fā)表時間的幾個因素。

　　1.版權(quán)協(xié)議-一周。

　　投稿后，期刊編輯部會給通訊作者發(fā)email，通知簽署版權(quán)協(xié)議，投稿狀態(tài)可能會改為"Forms Awaiting Completion"或"SubmissionsWaiting for Author's Approval"，也可能不改，取決于不同期刊。完成后，狀態(tài)改回“Submitted to Editorial Office”或改為"SubmissionsBeing Processed"。

　　2.審閱格式-一周

　　一周內(nèi)，技術(shù)編輯會審閱論文格式，如果格式不對，打回修改。

　　3.切合主題-一周

　　通過技術(shù)編輯后，管學術(shù)的編輯先大概看一下，如果文章不符合期刊主題，或者文章實在太爛，會直接拒稿，但拒稿信措辭通常很婉轉(zhuǎn)，類似于“不是你不好，只是我們不合適”、“你是個好人，肯定可以找到別人的”之類的。

　　4.同行評審-說不準

　　短則幾天，長則一年多，都有可能。如果編輯覺得還可以，就會選擇幾個這個領(lǐng)域的同行(可能是你在投稿信息里推薦的，也可能不是，一般都是匿名評審，你不會知道審稿人是誰)，發(fā)給他們審稿。審稿人完成審稿后會把意見發(fā)回給編輯。這個時候狀態(tài)會維持"Submitted to Editorial Office"或"SubmissionsBeing Processed"不變。

　　5. 大修/小修/拒絕-三個月左右

　　編輯收到幾個審稿人意見后，會綜合考慮，決定文章是直接通過，還是大修(major revision)，還是小修(minor revision)，還是拒稿。如果需要修改，會在給通訊作者的email里寫清楚deadline，如果不需要重新做大量試驗的話，會給60天左右的修改時間。

　　6. 二修-一個月以上

　　進一步?jīng)Q定，是拒絕還是接收。當然少數(shù)還有三修，四修。

　　我們在選擇SCI期刊時，可以傾向于選擇一些審稿周期比較快、發(fā)表周期短的刊物，雖說SCI期刊審稿并不拖沓，但也是需要一定時間的，多在三個月左右，當然也有更長的，有的長達6個月以上，以上時間因素大家都考慮進來就是SCI論文發(fā)表所需要的大致時間了，為了避免出現(xiàn)突發(fā)狀況影響最終用途，作者最好盡早準備。