長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展時空異質(zhì)特征及影響因素識別

　　摘 要：包容性綠色發(fā)展倡導(dǎo)包容性與綠色化共存，是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)三大系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。基于 2004—2017 年長江經(jīng)濟(jì)帶 108 個城市的面板數(shù)據(jù)，運用定基極差熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型和面板分位數(shù)回歸等計量手段，對長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平的時空異質(zhì)特征及影響因素等問題進(jìn)行測度與識別。結(jié)果表明：1)長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平整體呈逐年上升趨勢，其空間格局表現(xiàn)為從長江下游地區(qū)到長江上游地區(qū)逐級遞減的階梯性差異，同時還具有全局空間正自相關(guān)性，形成了以省會城市為集聚地的“多中心”發(fā)展格局;2)與均值回歸估計結(jié)果不同，面板分位數(shù)模型進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外商直接投資和環(huán)境規(guī)制對包容性綠色發(fā)展中等水平城市影響較大，人口分布情況、科研投入水平對包容性綠色發(fā)展較低或較高水平城市影響程度更強，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅對包容性綠色發(fā)展低水平城市有顯著影響。以上研究結(jié)論，可為促進(jìn)不同包容性綠色發(fā)展水平城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有益的實證參考和政策建議。

　　關(guān)鍵詞：包容性綠色發(fā)展;時空異質(zhì);耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;面板分位數(shù)模型;長江經(jīng)濟(jì)帶

　　鄧淇中; 秦燕絲; 何曉慧 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2022-01-07

　　推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是黨中央作出的重大決策，是關(guān)系國家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略。2020 年 11 月 14 日，習(xí)近平在全面推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會上指出，“要使長江經(jīng)濟(jì)帶成為我國生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展主戰(zhàn)場、暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)主動脈、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍”。近年來，長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展均取得歷史性進(jìn)展。然而，長江經(jīng)濟(jì)帶仍面臨區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益不高、居民收入差距懸殊、生態(tài)環(huán)境保護(hù)成效不顯著等問題。這一系列社會和環(huán)境問題，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)增長需向綠色化與包容性轉(zhuǎn)變。 2012 年聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會首次提出了包容性綠色發(fā)展理念，其目的在于建立全球利益、包容性發(fā)展和綠色發(fā)展之間的密切聯(lián)系，聚焦經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展。在聯(lián)合國公布 2030 年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)后，包容性綠色發(fā)展逐漸成為多數(shù)國家實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的戰(zhàn)略選擇。事實上，我國早在“十二五”規(guī)劃中就提出走包容性綠色發(fā)展之路的愿景。包容性綠色發(fā)展理念不僅是我國新發(fā)展理念中“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的綜合體現(xiàn)，還把握了我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動力、源泉以及未來發(fā)展的內(nèi)涵，為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)提供了新的路徑方向 [1-2]。在這一背景下，如何引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長向包容性與綠色化轉(zhuǎn)型，從而進(jìn)一步提高長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平，成為急需解決的重要問題。從現(xiàn)有研究進(jìn)展看，包容性綠色發(fā)展領(lǐng)域的研究主要集中在內(nèi)涵界定和量化評價兩方面。 1)關(guān)于包容性綠色發(fā)展內(nèi)涵界定方面。多數(shù)學(xué)者從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇定義包容性綠色發(fā)展，認(rèn)為它是一種追求經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)環(huán)境和社會公平相互促進(jìn)的可持續(xù)發(fā)展方式，主要強調(diào)經(jīng)濟(jì)增長必須同時具備對生態(tài)環(huán)境友好與社會包容性的特征 [3-5];還有學(xué)者從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇界定包容性綠色發(fā)展，強調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的目的在于提高當(dāng)代人和子孫后代的社會福利，關(guān)注“人”在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中的作用，尤其強調(diào)對窮人和弱勢群體的包容 [6-8]。2)關(guān)于包容性綠色發(fā)展量化評價方面。現(xiàn)有文獻(xiàn)對包容性綠色發(fā)展的量化評價成果較少，主要可以歸納為以下兩個方面：一是根據(jù)包容性綠色發(fā)展的內(nèi)涵和外延構(gòu)建評價體系，并采用不同評價方法對包容性綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價。如徐寶亮和鐘海燕 [9]、王宇昕等 [10]、吳武林和周小亮 [11] 基于包容性綠色發(fā)展的內(nèi)涵，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展、機會公平、民生福利、生態(tài)環(huán)境等不同維度構(gòu)建評價體系，分別采用因子分析法、熵權(quán) TOPSIS 法、熵權(quán)法，對包容性綠色發(fā)展水平進(jìn)行了綜合評價。二是基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，從投入產(chǎn)出角度對包容性綠色發(fā)展的效率進(jìn)行度量。如李政大和劉坤 [12]、趙林等 [13] 構(gòu)建了不同包容性綠色效率投入產(chǎn)出體系，分別采用 EBM (Epsilon-Based-Measure) 模 型、Super-SBM (Slacks-Based-Measure)模型對中國包容性綠色發(fā)展的效率進(jìn)行了測度。

　　綜上所述，學(xué)術(shù)界對包容性綠色發(fā)展的相關(guān)研究成果為我們系統(tǒng)分析這一問題提供了重要參考，但仍有如下問題值得進(jìn)一步探討。第一，鮮有文獻(xiàn)運用新發(fā)展理念，立足經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境多維度構(gòu)建包容性綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系。第二，已有文獻(xiàn)暫未分區(qū)域探索各類導(dǎo)致長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展趨勢化和異質(zhì)性的關(guān)鍵因素，以及如何科學(xué)估算其影響因素、方向和大小等問題。第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)中往往對指標(biāo)選取存在一定主觀性，且其研究對象大多停留在全國、省級層面，忽略了包容性綠色發(fā)展水平在城市間的差異特征。鑒于此，本研究將長江經(jīng)濟(jì)帶 108 個城市作為研究對象，在充分挖掘包容性綠色發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，重構(gòu)長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，通過多種統(tǒng)計與計量方法進(jìn)行測度評價，并在時空雙重維度下，深入探究包容性綠色發(fā)展水平差異化特征及其影響機制，以期為實施長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展倡議，完成自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，并推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展提供理論、實證、經(jīng)驗支持和策略參考。

　　一、評價指標(biāo)體系構(gòu)建(一)構(gòu)建思路

　　包容性發(fā)展著重強調(diào)經(jīng)濟(jì)與社會層面之間的有序發(fā)展，要求經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的同時，關(guān)注社會公平、增進(jìn)民生福祉 [14];綠色發(fā)展則注重經(jīng)濟(jì)與環(huán)境層面之間的協(xié)調(diào)共生，要求在實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的同時，加強生態(tài)環(huán)境保護(hù)、提高資源利用效率 [15]。而包容性綠色發(fā)展理念有機結(jié)合了這兩大發(fā)展觀點，它要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果既要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)個體平等參與、共享，又要強調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源效率提升 [3]。由此可見，包容性綠色發(fā)展理念不僅要求經(jīng)濟(jì)增長水平、社會福利水平和生態(tài)環(huán)境水平的共同提升，更強調(diào)三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的改善，這正反映了新發(fā)展格局下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的新方向。同時，習(xí)近平強調(diào)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展要走“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”之路，堅持“保護(hù)和發(fā)展協(xié)同推進(jìn)”等原則，其目的在于強調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動關(guān)系，以及發(fā)展過程中應(yīng)更注重經(jīng)濟(jì)成果的社會共享，最終形成經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。基于此，本研究試圖從經(jīng)濟(jì)增長、社會福利、生態(tài)環(huán)境三個維度著手，構(gòu)建包容性綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，并以三者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度來衡量長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平。

　　(二)指標(biāo)選取

　　通過中國知網(wǎng)(CNKI)對“經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、協(xié)調(diào)發(fā)展”等主題進(jìn)行檢索、閱讀和分析，選取具有代表性的期刊文獻(xiàn)，進(jìn)行評價指標(biāo)頻數(shù)統(tǒng)計，進(jìn)而遴選成本研究的經(jīng)濟(jì)增長、社會福利、生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)統(tǒng)計指標(biāo)①。具體選取結(jié)果如下：

　　1)經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)包括一定程度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、全面協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及平等共享的經(jīng)濟(jì)效益。其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)水平，采用地區(qū)國民生產(chǎn)總值等 4 個指標(biāo)表征;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的根本條件，采用第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比表征;經(jīng)濟(jì)效益是全社會投入產(chǎn)出的效率和結(jié)果，應(yīng)體現(xiàn)人人共享原則，采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值等 3 個指標(biāo)表征。

　　2)社會福利是“以人為本”理念的具體體現(xiàn)，反映了包容性綠色發(fā)展的價值取向。本研究擬從文化教育、基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障四個方面構(gòu)建社會福利子系統(tǒng)，體現(xiàn)社會包容性水平。選取每萬人在校大學(xué)生人數(shù)、每百人公共圖書館藏書表征文化教育機會公平;醫(yī)院、衛(wèi)生院數(shù)等 3 個指標(biāo)表征醫(yī)療衛(wèi)生機會公平;人均城市道路面積等 3 個指標(biāo)表征基礎(chǔ)設(shè)施條件公平;失業(yè)保險參保人數(shù)等 3 個指標(biāo)表征社會保障機會公平。

　　3)在環(huán)境容量、資源約束范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長能有效促進(jìn)包容性綠色發(fā)展進(jìn)程。本研究依據(jù) PSR 理論，從生態(tài)基礎(chǔ)(State)、生態(tài)壓力(Pressure)、生態(tài)響應(yīng)(Response)三個層面建立生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)(OECD)[16]，以反映經(jīng)濟(jì)增長的綠色化水平。生態(tài)基礎(chǔ)呈現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的自然資源總量以及發(fā)展現(xiàn)狀，用人均綠地面積等 3 個指標(biāo)表征;生態(tài)壓力表現(xiàn)了人類經(jīng)濟(jì)活動給環(huán)境造成的影響，選取工業(yè) SO2 排放量等 3 個指標(biāo)表征;生態(tài)響應(yīng)反映了人類面對環(huán)境污染、生態(tài)破壞時采取的一系列改善措施，用生活垃圾無害化處理率等 3 個指標(biāo)表征。在此基礎(chǔ)上，最終建立長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系如下：

　　二、研究方法與數(shù)據(jù)來源(一)耦合協(xié)調(diào)度模型

　　借鑒姜磊等的做法 [17]，建立物理中的容量耦合模型如下： {[ ] } 3 3 (,) ( ,) (,) ( , ) ( , ) ( , ) /3 f xt g yt hzt C f xt g yt hzt × × = + + 。 (1)式中：C 為耦合度，f(x,t)、g(y,t)、h(z,t) 分別為經(jīng)濟(jì)增長、社會福利、生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)①。耦合模型雖能反映系統(tǒng)間相互作用的強弱，但無法反映系統(tǒng)間協(xié)調(diào)水平的高低。因此，進(jìn)一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以考察經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)環(huán)境、社會福利子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性，公式如下：U CT T a βγ f xt g yt hzt = × = + 。 (2)式中：U 為耦合協(xié)調(diào)度即長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平，T 為經(jīng)濟(jì)增長、社會福利、生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)之和，α、β、γ 為待定系數(shù)，由于三個子系統(tǒng)重要程度相同，確定其取值為 α=β=γ=1/3。

　　(二)面板分位數(shù)回歸模型

　　面板分位數(shù)回歸模型反映了不同分位數(shù)上的邊際影響，能得到條件分布的全面和細(xì)節(jié)信息，從而提高回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，彌補了傳統(tǒng)靜態(tài)面板模型只能反映條件均值影響的弊端。面板分位數(shù)回歸模型如下：若條件分布 y|x 的總體 τ 分位數(shù) Quant X( ) τ 是 X 的線性函數(shù)，即： ( ) Quant Y X X it it it τ τ = β 。 (3)式中：Xit 為解釋變量的向量; ( ) Quant Y X τ it it 代表對于給定 X，Y 與分位點 τ τ (0 1) < < 相對應(yīng)的條件分位數(shù); τ β 表示 τ 對應(yīng)的系數(shù)向量，可由最小化絕對離差得到，即： , , { | (1 ) } i i i i iY X iY X i i i i arg min Y X Y X τ β β β τβ τ β < = ∑ ∑ − + −− ≥ 。 (4)

　　(三)研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

　　長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋上海、浙江、江蘇、江西、安徽、湖南、湖北、重慶、四川、云南和貴州 9 省 2 市。由于 2011 年地市級行政區(qū)劃調(diào)整，安徽省巢湖市并入合肥市，貴州省撤銷畢節(jié)、銅仁地區(qū)設(shè)立畢節(jié)市、銅仁市 2 個地級市，因此，目前長江經(jīng)濟(jì)帶總計含 110 個地級及以上城市(以下簡稱“城市”)①。考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，貴州省畢節(jié)市、銅仁市數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故將兩市給予剔除，最終選取長江經(jīng)濟(jì)帶 108 個城市作為研究對象。本研究的時間跨度為 2004—2017 年，數(shù)據(jù)主要來源于各年份的《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及各省級、市級統(tǒng)計年鑒和各市《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，并將 2011 年以前安徽省巢湖市數(shù)據(jù)逐年歸入到合肥市數(shù)據(jù)，其他個別缺失數(shù)據(jù)采用算術(shù)平均或幾何平均方法補齊。

　　三、長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展時空異質(zhì)特征(一)時間序列特征

　　從長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長、社會福利與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)變化趨勢來看，如圖 1a 所示，三個子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)總體呈逐年增長趨勢。2004 年經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)為三個子系統(tǒng)中最低值(0.1)，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化持續(xù)為長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力，促使經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)以 16% 的年均增長率不斷上升，在 2017 年時達(dá)到峰值(0.68)。社會福利子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)由 2004 年的 0.13 增長至 2017 年的 0.22，年均增長率為 4%;生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)在 2004 年時為 0.12，在 2017 年時達(dá)到 0.21，仍屬于三個子系統(tǒng)中的最低值。總體來看，2004—2017 年長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)發(fā)展迅猛，但社會福利和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展存在滯后，為促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展，還需要進(jìn)一步優(yōu)化社會福利、改善生態(tài)環(huán)境。從長江經(jīng)濟(jì)帶及三大地區(qū)包容性綠色發(fā)展水平變化趨勢來看，如圖 1b 所示，2004—2017 年長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展平均水平由 0.2 增加到 0.36，整體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，且表現(xiàn)出從長江下游地區(qū)到長江上游地區(qū)逐級遞減的階梯性差異，這與宓澤鋒等 [18]、江孝君等 [19]、李雪松等 [20]、王宇昕等 [10] 的結(jié)論較為一致。

　　(二)空間異質(zhì)特征

　　綜上可知，長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平可能存在空間分異現(xiàn)象，可進(jìn)一步通過探索性空間數(shù)據(jù)分析(Exploratory Spatial Data Analysis， ESDA)方法來研究其空間分布特征 [21]。本研究采用 ArcGIS 10.5 繪制了長江經(jīng)濟(jì)帶“十五”～ “十三五”時期包容性綠色發(fā)展水平的空間分布圖，并依據(jù)自然斷點法將長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平分為高水平、次高水平、中等水平、次低水平、低水平五個等級(圖 2)。

　　在城市層面，長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平在四個時期均呈現(xiàn)由東向西遞減的態(tài)勢，且都顯現(xiàn)出“核心—邊緣”特征。1)高水平城市主要有上海市、杭州市、南京市、蘇州市、武漢市等 12 個中心、副中心城市，由于它們資源豐富，發(fā)展機會多，經(jīng)過不斷發(fā)展進(jìn)步，包容性綠色發(fā)展水平跨越了 0.5 的門檻，明顯優(yōu)于長江經(jīng)濟(jì)帶其他城市。其中，上海市作為我國大陸地區(qū)外貿(mào)金融最發(fā)達(dá)的城市，包容性綠色發(fā)展水平始終保

　　持領(lǐng)先，在 2016 年達(dá)到樣本期間內(nèi)最大值(0.95)。 2)次高水平城市包括南通市、常州市、紹興市、南昌市、重慶市、徐州市、鎮(zhèn)江市、溫州市等 12 個城市，多屬于鄰近中心、副中心的城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到中心城市經(jīng)濟(jì)溢出的影響，包容性綠色發(fā)展水平得到明顯提升，2004—2017 年均達(dá)到 0.4 以上。3)中等水平城市有昆明市、連云港市、揚州市、貴陽市、淮安市、宿遷市、安順市等 55 個城市。這些城市大多離經(jīng)濟(jì)中心、副中心城市較遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受中心城市影響較小。4)次低水平、低水平城市主要包括宜賓市、曲靖市、張家界市、亳州市、池州市、瀘州市、玉溪市等 29 個遠(yuǎn)離中心、副中心城市，大部分屬于流域內(nèi)邊緣城市，這些城市早期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不佳，經(jīng)濟(jì)社會資源匱乏，2004—2017 年包容性綠色發(fā)展水平雖有提升，但仍低于 0.3，與高水平城市差異明顯。

　　(三)空間關(guān)聯(lián)特征

　　本研究利用 ArcGIS 10.5 和 GeoDa 1.14 軟件對長江經(jīng)濟(jì)帶 108 個城市包容性綠色發(fā)展水平進(jìn)行全局自相關(guān)分析，結(jié)果如表 2 所示。樣本期間長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平的 Moran’s I 指數(shù)介于 [0.200，0.266] 之間，均大于 0，表明長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平存在空間正相關(guān)性。為進(jìn)一步分析長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平的空間集聚情況，對數(shù)據(jù)進(jìn)行局部空間自相關(guān)處理，其局部空間集聚統(tǒng)計結(jié)果見表 2。從數(shù)量上看，長江經(jīng)濟(jì)帶局部空間自相關(guān)類型基本穩(wěn)定，以 HH 集聚類型、LL 集聚類型為主，二者合計占長江經(jīng)濟(jì)帶 108 個城市總量的 35.2% ～ 41.7%。由此可知，長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展較高或較低水平城市的數(shù)量較多，且在空間上集聚。空間分布格局總體規(guī)律是，HH 集聚類型的城市主要分布于長江經(jīng)濟(jì)帶下游沿海地區(qū)，以上海市、杭州市、南京市、蘇州市為典型，該類型城市的空間集聚特點鮮明，受中心城市的輻射帶動作用明顯。LL 集聚類型城市主要分布在長江經(jīng)濟(jì)帶上游的四川、貴州、云南等省區(qū)，這些地區(qū)受先天自然條件與后天發(fā)展動力不足的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。相對而言，LH 集聚類型、HL 集聚類型的城市分布較為分散，LH 集聚類型城市主要分布于長江經(jīng)濟(jì)帶下游沿海地區(qū)周邊的淮安市、麗水市、馬鞍山市、銅陵市、安慶市、黃山市以及滁州市; HL 集聚類型城市數(shù)量穩(wěn)定，2017 年為重慶市、成都市、安順市和昆明市等 4 個城市，該類城市皆為長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)中心城市，這說明該地區(qū)中心城市輻射能力較弱。

　　四、長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展影響因素識別

　　(一)變量選取

　　為了更全面地揭示長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平空間差異形成的原因，在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，本研究將主要從以下六個方面來考查長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展的影響因素：1)人口分布情況(pop)，用人口密度來衡量。密集的人口分布一方面使城市更具活力，另一方面可以緩沖人類對環(huán)境的影響，因此可能影響城市包容性綠色發(fā)展水平。2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(rgdp)，用人均生產(chǎn)總值來衡量。倒“U”型的環(huán)境庫茲涅茨曲線闡明了人均收入和環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平勢必會影響經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)。3)科研投入水平(tec)，用科學(xué)技術(shù)財政支出來衡量。一般來說，技術(shù)創(chuàng)新不僅能提高勞動效率，還能減少環(huán)境污染。4)環(huán)境規(guī)制(er)倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，是保護(hù)生態(tài)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)協(xié)同并進(jìn)的政策手段 [22]，采取趙霄偉研究中的計算方法來衡量 [23]。5)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(str)，用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來表示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促使經(jīng)濟(jì)增長方式向綠色低碳轉(zhuǎn)型，對包容性綠色發(fā)展具有正面效應(yīng)。6)外商直接投資(fdi)能夠增加對外貿(mào)易額、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，用當(dāng)年實際使用外資金額來表示。

　　(二)FMOLS 估計結(jié)果分析

　　本研究對所有原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了對數(shù)變換以消除異方差問題，對各變量進(jìn)行了面板單位根檢驗和協(xié)整分析以保證檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性①。FMOLS 估計檢驗結(jié)果如表 3 所示，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科研投入水平在 1% 的顯著性水平下與長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展正相關(guān);人口分布情況對長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用，且在 10% 的水平下顯著;而外商直接投資和環(huán)境規(guī)制均未呈現(xiàn)顯著性影響。

　　(三)面板分位數(shù)估計結(jié)果分析

　　本研究共選取了 0.1 ～ 0.9 九個分位點，進(jìn)一步分析各個變量在不同包容性綠色發(fā)展水平下的差異化影響，分析如下。

　　1)人口分布情況在每個分位點處的回歸系數(shù)顯著為正，表明其對長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。另外，人口分布情況對包容性綠色發(fā)展的影響在 0.1 ～ 0.4 分位點處逐漸減小，而在分位點 0.5 ～ 0.9 處逐漸增強。這說明人口分布情況對包容性綠色發(fā)展較低及較高水平城市的影響力度較大，這可能是由于經(jīng)濟(jì)增長初期人口分布對經(jīng)濟(jì)增長具有集聚效應(yīng)(溢出效應(yīng))，隨著時間推移會發(fā)生人口對經(jīng)濟(jì)增長的擁擠效應(yīng)(負(fù)外部性)。

　　2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不同分位點上均對長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展有正向影響，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以促進(jìn)包容性綠色發(fā)展。由表 3 可知，這種促進(jìn)作用在分位點 0.1 ～ 0.7 處逐漸增強，而在分位點 0.8 ～ 0.9 處逐漸減弱。較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅提高了人民生活質(zhì)量，還促進(jìn)了技術(shù)水平和資源配置效率的提升，減少了污染物排放、資源浪費，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會福利、資源環(huán)境之間協(xié)調(diào)水平得到上升。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷地提高，資源緊張、人口密集、交通擁堵等問題使得社會生產(chǎn)效率低下，經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境系統(tǒng)出現(xiàn)失調(diào)狀況。

　　3)科研投入水平的回歸系數(shù)顯著為正(分位點 0.8 處除外)，表明科研投入水平對長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。且其回歸系數(shù)在分位點 0.1 ～ 0.7 處呈現(xiàn)遞減趨勢，而在髙分位點 0.9 處又增大，這表明科研投入水平僅在包容性綠色發(fā)展較低和較高水平城市中起著較大的正面影響。

　　4)環(huán)境規(guī)制在各個分位點處的回歸系數(shù)顯著為正，且在 0.1 ～ 0.8 分位點處，環(huán)境規(guī)制的回歸系數(shù)呈逐步增大趨勢;但在 0.9 分位點處，環(huán)境規(guī)制的回歸系數(shù)逐漸減小。這意味著環(huán)境規(guī)制對包容性綠色發(fā)展中等水平城市的影響力度更大。

　　5)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展僅在分位點 0.1 和 0.2 處呈顯著正相關(guān)，且其回歸系數(shù)在 0.1 ～ 0.2 分位點處影響力逐漸減弱。這可能是由于長江經(jīng)濟(jì)帶近年來工業(yè)化進(jìn)程逐步加快，在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時伴隨著環(huán)境破壞;也可能是長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚待優(yōu)化，因此其促進(jìn)效應(yīng)尚不明顯。

　　6)幾乎在每個分位點處，外商直接投資都對包容性綠色發(fā)展存在顯著的促進(jìn)作用。由表 3 可知，其回歸系數(shù)從低分位點至高分位點呈先上升后下降的變化趨勢，這說明對于包容性綠色發(fā)展中等水平城市來說，外商直接投資的促進(jìn)效應(yīng)較強。通常來說，外商直接投資的影響效應(yīng)存在時滯性，因此該因素對包容性綠色發(fā)展的影響程度會表現(xiàn)出由弱至強的增長趨勢。

　　五、結(jié)論與建議(一)研究結(jié)論

　　本研究構(gòu)建了長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，從時序演變、空間異質(zhì)等方面實證分析了 2004—2017 年長江經(jīng)濟(jì)帶 108 個城市包容性綠色發(fā)展水平，并運用 FMOLS 和面板分位數(shù)模型識別了長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展的關(guān)鍵影響因素，研究表明：

　　從時空異質(zhì)特征來看，2004—2017 年，長江經(jīng)濟(jì)帶各城市包容性綠色發(fā)展水平總體上呈逐年增長趨勢，且經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)的發(fā)展速度快于社會福利和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)增長的包容性和綠色化程度較低。在空間相關(guān)性特征方面，長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平形成了以各省省會為集聚地的“多中心”發(fā)展格局。具體體現(xiàn)為高水平城市主要集中在各省會城市并不斷向鄰近地區(qū)擴散，多分布于長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū);次高水平、中等水平城市散布于長江經(jīng)濟(jì)帶中游、下游地區(qū);次低水平、低水平城市主要集中在長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)。

　　就影響因素而言，F(xiàn)MOLS 回歸與面板分位數(shù)回歸的結(jié)果均表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口分布情況對長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展存在顯著的正向影響。面板分位數(shù)回歸顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅在低分位點處影響顯著，科研投入水平在髙分位點處影響不顯著，環(huán)境規(guī)制對中等水平城市的影響程度更深。另外，F(xiàn)MOLS 回歸結(jié)果表明外商直接投資對包容性綠色發(fā)展影響不顯著;面板分位數(shù)回歸結(jié)果則顯示，外商直接投資除在髙分位點處影響不顯著外，在其它分位點處均顯著，且表現(xiàn)出先增后減的趨勢。

　　(二)政策建議

　　研究結(jié)論顯示，長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平存在顯著的空間異質(zhì)性，長江下游地區(qū)到長江上游地區(qū)包容性綠色發(fā)展水平逐級遞減的階梯性差異明顯，本研究認(rèn)為應(yīng)分地區(qū)制定促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展的政策建議。第一，長江上游地區(qū)包容性綠色發(fā)展水平較低，人口分布情況以及科研投入水平等因素對其包容性綠色發(fā)展水平影響強度大。因此，長江上游地區(qū)應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并通過大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)吸納農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)，進(jìn)而加快城市化進(jìn)程，并且在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時減少對環(huán)境的影響。此外，各城市應(yīng)充分結(jié)合自身特色，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，加強區(qū)域科技創(chuàng)新經(jīng)費的投入，充分發(fā)揮其引導(dǎo)作用，激勵科技成果的產(chǎn)出。第二，長江中游地區(qū)包容性綠色發(fā)展?fàn)顟B(tài)處于中等水平，應(yīng)著重從環(huán)境規(guī)制、外商投資水平等因素著手，將工作重心轉(zhuǎn)變?yōu)樘嵘?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量上，改變以往髙投入、髙能耗的粗放式發(fā)展模式，逐步向集約型且高效的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變。另外，各地區(qū)需因地制宜，注重資源利用效率的提升、城市空間布局的優(yōu)化，在加大資源開發(fā)的基礎(chǔ)上改善區(qū)域投資環(huán)境。同時需加快“走出去” 的步伐，促進(jìn)人才、市場、資本、資源等要素的重組與流動，并大力吸引國外先進(jìn)技術(shù)與外商投資、加速利用外商直接投資，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快發(fā)展。第三，長

　　第三，長江下游地區(qū)包容性綠色發(fā)展水平較高，人口集聚和科研投入都對其有正向促進(jìn)效應(yīng)。因此，應(yīng)充分發(fā)揮資金優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長，并吸引人才集聚為城市發(fā)展帶來活力;進(jìn)一步根據(jù)各城市發(fā)展現(xiàn)狀，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)布局，合理安排產(chǎn)業(yè)，以提升各城市土地利用效率，并合理制定人才引進(jìn)和就業(yè)促進(jìn)政策，以實現(xiàn)人口分布和產(chǎn)業(yè)布局形成相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)共生局面;此外，政府仍需增加科學(xué)技術(shù)財政支出，合理分配科研投入，促進(jìn)城市技術(shù)創(chuàng)新水平提升和實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研深度融合，把創(chuàng)新作為城市發(fā)展的第一動力，培養(yǎng)一批高水平科技人才，增強城市的技術(shù)硬實力。