生物炭原位修復(fù)重金屬污染底泥研究現(xiàn)狀與展望

　　摘要生物炭,作為一種具有良好穩(wěn)定性和很高吸附性能的碳材料，是受重金屬污染底泥原位修復(fù)掩蔽劑的良好選擇。各種農(nóng)林廢棄物進(jìn)行熱解炭化后制備的生物炭或功能化生物炭，均對底泥中重金屬表現(xiàn)出良好的固定性能，普遍降低了其生物有效性。底泥細(xì)菌群落普遍受到了施加生物炭對底泥物化性質(zhì)和重金屬改變的影響作用;生物炭可使底泥重金屬對植物毒性和抑制顯著下降，并可以顯著降低軟體動(dòng)物組織中重金屬攝取量。反應(yīng)芯墊技術(shù)和增重顆粒技術(shù)可以有效地解決生物炭質(zhì)輕、重力不穩(wěn)定的問題。未來生物炭原位修復(fù)重金屬污染底泥研究應(yīng)在繼續(xù)尋找經(jīng)濟(jì)、高效的生物炭或功能化生物炭基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注生物炭和功能化生物炭修復(fù)底泥時(shí)的長期生態(tài)安全性、確立標(biāo)準(zhǔn)的生物炭原位修復(fù)工程施工方法與技術(shù)、探尋與植物修復(fù)相結(jié)合的復(fù)合原位修復(fù)技術(shù)可行性。

　　本文源自孫芹菊;林少華;高莉蘋;李萍萍，應(yīng)用化工發(fā)表時(shí)間：2021-05-31《應(yīng)用化工》雜志，月刊，于1972年經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)正式創(chuàng)刊，CN:61-1370/TQ，本刊在國內(nèi)外有廣泛的覆蓋面，題材新穎，信息量大、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)，其中主要欄目有：科研與開發(fā)、專論與綜述、分析測試、應(yīng)用技術(shù)等。

　　關(guān)鍵詞底泥重金屬生物炭原位修復(fù)生物影響工程技術(shù)

　　重金屬具有高毒性，且不能通過微生物作用或化學(xué)作用降解，故可在環(huán)境中長期存在，并可通過食物鏈、飲水等途徑而進(jìn)入人體產(chǎn)生生物累積效應(yīng)，進(jìn)而可引起骨痛病、癌癥以及其他嚴(yán)重疾病[1-3]。底泥是重金屬的重要?dú)w宿和貯存庫，據(jù)估計(jì)，約90%進(jìn)入河流的重金屬最終都會(huì)通過吸附、沉淀、絮凝等作用沉積到底泥中[4-5]。底泥又是水生態(tài)系統(tǒng)的重金屬污染源[6]。重金屬在底泥中的穩(wěn)定性和環(huán)境因素相關(guān)，底泥中重金屬會(huì)隨著pH、氧化還原電勢、溫度和鹽度變化而釋放到水體當(dāng)中，為生態(tài)系統(tǒng)帶來風(fēng)險(xiǎn)[7]。我國水體底泥重金屬污染問題已非常嚴(yán)重，湖泊、河流、水庫等水體底泥重金屬污染日益突出[8-14]。

　　底泥修復(fù)技術(shù)一般可以分為原位修復(fù)和異位修復(fù)[7]。異位修復(fù)需要大量設(shè)備投資，經(jīng)濟(jì)性較差[15-16];同時(shí)底泥疏浚還會(huì)對水底生物造成不可逆的影響，破壞水生生態(tài)系統(tǒng)，且易引起相關(guān)陸地區(qū)域污染[17-18]。原位修復(fù)中的植物修復(fù)是一種經(jīng)濟(jì)、環(huán)境友好的修復(fù)技術(shù)，但其難以用于深水區(qū)和高流速河流的修復(fù)[19]。因此如何實(shí)現(xiàn)對重金屬污染底泥經(jīng)濟(jì)、有效的原位修復(fù)已經(jīng)成為生態(tài)、環(huán)境研究領(lǐng)域一個(gè)重要挑戰(zhàn)。

　　原位掩蔽技術(shù)是在受到污染的底泥上設(shè)置具有吸附功能的覆蓋物，減小底泥重金屬的生物有效性和向水體的遷移作用，從而使上覆水中重金屬含量處在安全水平[20-21]。比較而言，原位掩蔽技術(shù)對水生生態(tài)系統(tǒng)的干擾小[22]。但常用的掩蔽材料如沸石、黏土、活性炭等，價(jià)格較高。生物炭是在缺氧和較低溫度條件下通過熱解廢棄生物質(zhì)材料獲得的一種高度芳香化的穩(wěn)定物質(zhì)，因而經(jīng)濟(jì)、易得[23]。由于生物炭富有含氧官能團(tuán)和豐富的孔道結(jié)構(gòu)，對重金屬具有良好的吸附固定作用，故常被用于污水和土壤中重金屬的去除或修復(fù)[23]。近年來，將生物炭用于底泥原位掩蔽修復(fù)日益引起人們的重視。研究表明，生物炭對底泥中多種重金屬具有良好的掩蔽效果，有助于降低重金屬對水生植物的抑制作用，提高底泥中微生物生物量和活性等[24-27]。

　　本文從生物炭對重金屬固定效果、對生物的影響和掩蔽工程技術(shù)發(fā)展方面，就當(dāng)前生物炭修復(fù)底泥最新研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，并就未來研究方向進(jìn)行了展望。

　　1.生物炭對重金屬固定效果

　　1.1生物炭種類

　　生物炭的制備方法主要有熱解法和水熱法[28]。相比較而言，由于熱解法設(shè)備簡單、操作方便、安全性高等特點(diǎn)，所以當(dāng)前研究中所采用的生物炭多為熱解法所制備生物炭。底泥修復(fù)中常見的各種生物炭見表1。從表中可以看出，當(dāng)前研究中所選擇的物料非常豐富，主要為糧食作物的廢棄物(如玉米秸稈、水稻秸稈、稻殼等)，也有經(jīng)濟(jì)作物的廢棄物(如花生殼、甘蔗渣、油茶殼、椰子殼);既有木質(zhì)廢棄物(如橡樹和楓樹木材、木屑或混合木屑等)或竹材(如毛竹)，也有陸生或水生的草本植物(如柳枝稷和水葫蘆)，還有家禽糞肥和廢棄茶葉等。

　　就生物炭制備條件而言，既有快速熱解法，也有慢速熱解法，熱解溫度通常為500~700℃，熱解保持時(shí)間通常為1~3h。這樣的制備條件可能是因?yàn)榇罅康难芯勘砻鳎谏鲜鱿轮苽涞纳锾烤叨嗫妆砻妗⒇S富的官能團(tuán)和良好的吸附性能。

　　1.2固定重金屬效果

　　生物炭修復(fù)或固定的目標(biāo)重金屬包括Cd、Hg、Pb和Cu等，類重金屬As因其危害性非常強(qiáng)也受到了人們的重視(本文后續(xù)將其視作重金屬)。研究表明，各種生物炭在原位修復(fù)底泥中時(shí)表現(xiàn)出良好效果，對底泥中重金屬表現(xiàn)出良好的固定性能，普遍降低了其生物有效性，不管是常見的河流底泥，還是海港或海洋底泥，甚至是尾礦底泥等。如PengLiu等人利用四種生物炭：柳枝稷生物炭(300℃和600℃)、畜禽糞肥生物炭和橡樹生物炭對受Hg污染的河流底泥進(jìn)行修復(fù)，在實(shí)驗(yàn)開始階段總Hg差異不明顯，在30天后，5%生物炭修復(fù)處理中總Hg的濃度下降為控制處理的8%~80%;水相中的甲基汞也比控制處理普遍低[34]。生物炭的投加會(huì)提高底泥pH值和有機(jī)物含量，引起了底泥對重金屬的吸附、隔離和鈍化，從可交換態(tài)轉(zhuǎn)變成殘?jiān)鼞B(tài)[30]。生物炭對底泥中可遷移重金屬的固定作用，最終會(huì)減少被生物相攝取的量[37]。

　　不同物料和不同熱解溫度下制得的生物炭對重金屬固定效果存在顯著差異。譚小飛選用9種生物質(zhì)在500℃下熱解制備不同原材料的生物炭，并考察了幾個(gè)不同溫度下制得的稻殼炭和水稻秸稈炭固定As和Cd的效果差別，結(jié)果顯示，生物炭可以顯著降低底泥中酸可提取態(tài)重金屬含量，增加殘?jiān)鼞B(tài)重金屬含量，并且效果隨著熱解溫度的升高而有所增大，并隨著原材料不同而變化[29]。但溫度的影響規(guī)律并不絕對一致，PengLiu等人的研究中，300℃下制得的柳枝稷生物炭對Hg的固定效果最好[34]。

　　雖然生物炭原位修復(fù)重金屬污染底泥具有良好的效果，但與活性炭相比，生物炭對底泥中重金屬的固定效果普遍要差[20,24]。此外，與沸石、石灰等相比，生物炭也不是最好的，如劉孝利等人利用生物炭對上覆水重金屬Cd的阻控效果比較顯示，生物炭效果比沸石好，但比石灰差[31]。

　　1.3生物炭功能化

　　為了提高生物炭固定底泥重金屬的效果，近年來，出現(xiàn)了通過化學(xué)活化或微波輔助活化等手段將生物炭進(jìn)行改性或功能化的趨勢[32]。如DanlianHuang等人用負(fù)載納米氯磷灰石的竹炭(BC-nClAP)固定底泥中的Pb，結(jié)果表明，在30天后，BC-nClAP將非穩(wěn)定態(tài)的Pb轉(zhuǎn)化成穩(wěn)定態(tài)的效率可以達(dá)到94.1%;經(jīng)16天處理后，對TCLP可浸出Pb的穩(wěn)定效果可以達(dá)到100%[38]。BaohongHan等在裸燕麥生物炭上負(fù)載納米零價(jià)鐵(BC-nZVI)對底泥中Cd也具有良好固定作用[39]。在鐵碳比為1:3和0.05g投加量下，經(jīng)過35天培養(yǎng)后，殘?jiān)鼞B(tài)Cd可以從19.57提高到81.98%，絕大多數(shù)不穩(wěn)定態(tài)Cd轉(zhuǎn)變?yōu)榱朔€(wěn)定態(tài)[39]。XiaohuaWang等人則利用凹凸棒黏土和氯化鋅預(yù)處理過的水稻秸稈一起熱解，制備了功能化生物炭/凹凸棒土復(fù)合物，與單純生物炭相比，復(fù)合材料具有更大的比表面積、豐富的孔道結(jié)構(gòu)、更多的含氧官能團(tuán)和更大的陽離子交換容量(CEC)，可以更有效降低河流底泥中生物有效態(tài)的As和Cd含量;上覆水和孔隙水的As和Cd濃度，底泥中酸可提取和TCLP可提取的As和Cd含量均大大降低[40]。QiTao等通過慢速熱解法，在500℃下制備了MgCl2改性金合歡生物炭(BCM)，用于受磺胺甲惡唑(SMX)和Cd共同污染的底泥修復(fù)[41]。BCM投加量為5.0%時(shí)，可以顯著提高SMX和Cd在底泥上的吸附;和未投加生物炭相比，可以降低上覆水中SMX和Cd濃度，以及TCLP可提取SMX和Cd濃度[41]。

　　2.對生物的影響

　　掩蔽技術(shù)是將修復(fù)劑覆蓋于受污染底泥上，因此水底生物就會(huì)和其直接接觸，如果這些修復(fù)劑具有化學(xué)活性，一些有害化學(xué)物質(zhì)從修復(fù)劑滲出到水中，或者由修復(fù)劑的一些性質(zhì)(比如粒徑)而引起的物理效應(yīng)，則有可能會(huì)對生物造成不利，從而對環(huán)境產(chǎn)生有害影響[42]。在生物炭熱解制備過程中產(chǎn)生的多環(huán)芳烴(PAHs)和其修復(fù)時(shí)所吸附或固定的重金屬等，會(huì)因物理或生物作用而釋放到底泥中[43-44];生物炭還會(huì)因?yàn)槲降啄嗪退杏袡C(jī)分子(如糖類、脂類和蛋白質(zhì))和藻類，從而降低水底生物的食物量;如果生物炭被水底生物吞食，可能會(huì)引起其腸道梗阻和內(nèi)臟損傷;另外，生物炭還可能附著在水底動(dòng)物肌體上，限制其行動(dòng)能力[33]。所以，非常有必要確定生物炭在修復(fù)受重金屬污染底泥時(shí)的生物安全性。

　　2.1生物檢測

　　當(dāng)前關(guān)于BC在修復(fù)底泥中的生物效應(yīng)研究比較少。已有的研究多為實(shí)驗(yàn)室生物檢測法，通過小型杯罐實(shí)驗(yàn)，將生物炭覆蓋于底泥上或?qū)⑸锾亢偷啄嗤耆旌虾筮M(jìn)行培養(yǎng)，隔一定時(shí)間后監(jiān)測生物相的變化;或者直接進(jìn)行生物炭浸出液的生物毒性監(jiān)測。相關(guān)研究結(jié)果見表2。生物炭生物毒性檢測的指標(biāo)生物包括：發(fā)光菌(青海弧菌Q67)、浮游動(dòng)物(大型蚤)、藻類(月牙藻)、底棲環(huán)節(jié)動(dòng)物(水絲蚓)、軟體動(dòng)物(蛤蜊、LymnaeasuccineaDeshayes)[33,37,44]。由于細(xì)菌和真菌占表層底泥微生物總量的大部分，所以評估生物炭對水中細(xì)菌和真菌群落的影響占據(jù)重要位置。反映水中細(xì)菌和真菌群落演替時(shí)，多采用高級分子生物技術(shù)，如16SrRNA測序，18SrRNA測序、PCR-DGGE等[24,26-27];此外還有反映微生物活性的傳統(tǒng)酶活性指標(biāo)[26]，以及植物毒性檢測[25,37]。

　　2.2對微生物群落、動(dòng)物和植物的影響

　　生物炭原位修復(fù)對微生物群落、動(dòng)物和植物影響研究結(jié)果，具體參見表2。ChaoZhang等人就生物炭對青海弧菌Q67急性毒性檢測、大型蚤固定檢測、月牙藻毒性檢測、水絲蚓毒性檢測結(jié)果表明中，毛竹炭雖然對生物具有一定直接毒性作用，但生物炭仍適合用于底泥修復(fù)[44]。大多數(shù)研究表明，施加生物炭后底泥細(xì)菌群落受到了生物炭對底泥物化性質(zhì)和重金屬改變的影響作用。生物炭對底泥物化性質(zhì)、酶的活性和微生物群落組成的改變，依賴于生物炭的種類、制備條件、施加量、培養(yǎng)時(shí)間等[24,26-27]。但施加生物炭對生物的影響機(jī)理是復(fù)雜的，如ZhengChen等人的研究表明，生物炭的施加提高As(V)/Fe(III)還原菌數(shù)量是通過提高和細(xì)菌活性相關(guān)的電子供體(DOM和乙酸鈉)的利用效果實(shí)現(xiàn)的，通過這種對微生物群落組成和DOM生物有效性的改變，提高了生物炭-細(xì)菌-DOM系統(tǒng)中相互影響[27]。

　　在生物炭修復(fù)底泥對植物毒性方面，生物炭修復(fù)底泥對植物毒性作用和生物炭粒徑、作用時(shí)間等相關(guān)[25]。生物炭可以降低鳳眼蓮根部和芽中對Cd攝取量，使受重金屬污染底泥對水芹菜種子萌發(fā)毒性和對根系生長抑制顯著下降。生物炭可以顯著降低軟體動(dòng)物組織中的Cd攝取量，對軟體動(dòng)物不利影響較小，甚至可以忽略[33,37]。

　　總體來看，就生物影響而言，生物炭適合用于底泥修復(fù)[44]。但目前的研究，就微生物影響研究比較多，對不同環(huán)境條件下的底棲動(dòng)物和水生植物的影響研究還不夠充分。此外，功能化生物炭用于底泥修復(fù)時(shí)的生態(tài)安全性研究還沒有展開。

　　3.原位修復(fù)工程技術(shù)

　　原位覆蓋技術(shù)是通過在污染底泥表面鋪放一層或多層清潔的覆蓋物，使污染底泥與上層水體隔離，從而阻止底泥中污染物向上覆水體的遷移，主要利用覆蓋層材料和污染物之間的各種物理化學(xué)作用來對污染底泥進(jìn)行修復(fù)[45]。當(dāng)前實(shí)驗(yàn)室規(guī)模小試基礎(chǔ)研究，通常是把生物炭投加到盛有底泥的容器中，然后混合均勻，再進(jìn)行定期培養(yǎng)。這顯然和實(shí)際工程應(yīng)用相差較大。原位修復(fù)技術(shù)的核心是覆蓋層。對于實(shí)際工程應(yīng)用而言，生物炭密度小，難以自動(dòng)沉積到水底，特別是在水流速度較高的地方，尤其難以實(shí)現(xiàn)。因而，尋求合理的投加方式，是生物炭走向底泥原位修復(fù)實(shí)際工程應(yīng)用的必由之路。目前研究中提出了兩個(gè)比較有實(shí)際應(yīng)用前景的技術(shù)方向：反應(yīng)芯墊技術(shù)和增重顆粒技術(shù)。

　　3.1反應(yīng)芯墊技術(shù)

　　反應(yīng)芯墊技術(shù)是將反應(yīng)性生物炭(或混有其他材料)作為核芯材料層，裝填進(jìn)可透水的兩層土工布之間，再鋪在底泥層上，形成反應(yīng)性墊層[46]，見圖1。由于沙子和砂礫石密度大于生物炭，所以可以將沙子和砂礫石分層覆蓋于反應(yīng)芯墊層上。這些重力穩(wěn)定的物質(zhì)可以保護(hù)生物炭覆蓋層結(jié)構(gòu)不會(huì)因被侵蝕而變薄。此外，也可以考慮使用方解石、沸石、磷灰石、有機(jī)粘土等，以實(shí)現(xiàn)多重修復(fù)目標(biāo)。

　　除上述作用外，重力穩(wěn)定層還可以為底棲動(dòng)物提供棲息地。由難生物降解的合成纖維制成的土工布，防止了生物炭與底泥的混合，這樣會(huì)降低了生物炭固定化作用和生物效應(yīng)。當(dāng)土工布采用可溶解或可生物降解的材料，則可以達(dá)到更加理想的修復(fù)效果。

　　3.2增重顆粒技術(shù)

　　增重顆粒技術(shù)，把活性炭與增重劑(黏土和沙子)做成直徑3mm、長10mm的圓柱形增重顆粒，以方便原位修復(fù)時(shí)的投加[20]。CynthiaGilmour等人為了評估活性炭和生物炭修復(fù)Hg污染底泥：①是否通過降低孔隙水中總Hg和甲基汞濃度以及底泥-水分配系數(shù)而減小了其潛在風(fēng)險(xiǎn)，②修復(fù)作用對底泥生物地球化學(xué)影響，在PenobscotRiver的鹽堿沼澤濕地MendallMarsh進(jìn)行了第一次真正意義上的MeHg原位修復(fù)的小區(qū)試驗(yàn)[20]。修復(fù)過程中采取的工程措施包括：在現(xiàn)場用塑料擋板切入地表以下20cm，地上保留10cm，形成實(shí)驗(yàn)小區(qū);活性炭做成增重顆粒進(jìn)行投加，生物炭粒徑為mm以下，但沒有做類似處理，而直接投加形成覆蓋層(盡管如此，生物炭也可以和增重劑一起制成增重顆粒方便投加)。通過將修復(fù)劑制成增重顆粒，方便運(yùn)輸和投加，可以提高其在底泥上的保留時(shí)間。當(dāng)增重顆粒因?yàn)殚L期生物擾動(dòng)、水和底泥運(yùn)動(dòng)作用而解體時(shí)，還可以使其沉入底泥中，這樣就不會(huì)對沼澤底泥和水底生物群落產(chǎn)生大幅度的干擾[20]。

　　上述兩項(xiàng)技術(shù)都可以有效解決由于生物炭密度小而帶來的難以投加和投加后重力不穩(wěn)的問題。但是，為了使污染物難以穿透覆蓋層，覆蓋層需要一定的厚度，特別是增加了沙子和砂礫石覆蓋層，或增重劑，這勢必會(huì)減少水體如湖泊的庫容，可能會(huì)影響到原水生生態(tài)系統(tǒng)平衡，進(jìn)而影響環(huán)境自凈能力等。另外，生物炭的投料條件和策略也會(huì)對修復(fù)效果存在影響，如QiuwenChen等人每年重復(fù)投加2%生物炭比每年重復(fù)投加1%和一次性投加6%表現(xiàn)更好[30]。當(dāng)前研究中對于生物炭最佳投料條件(包括粒徑、厚度、水體擾動(dòng)強(qiáng)度對生物炭掩蔽劑投加的影響)或策略研究較少，以及不同水域具體的工程施工方法和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等還缺乏細(xì)致的研究。

　　4.展望

　　生物炭作為一種制備工藝簡單、原料易得、吸附能力強(qiáng)的功能性材料，在底泥重金屬原位修復(fù)方面展現(xiàn)出了良好的應(yīng)用前景。已有的研究表明，生物炭對底泥中重金屬具有相好的固定或吸附效果，適合做底泥原位修復(fù)的掩蔽劑。對底泥中生物的影響初步結(jié)果也表明，雖然生物炭對底泥生物存在一定的不利影響，但生物炭仍適用于底泥原位修復(fù)。反應(yīng)核心墊技術(shù)和增重顆粒技術(shù)則可以有效地解決生物炭質(zhì)輕，重力不穩(wěn)定的問題。為推動(dòng)生物炭在底泥原位修復(fù)領(lǐng)域的應(yīng)用，進(jìn)一步的研究工作應(yīng)該就以下方面展開：

　　(1)在繼續(xù)尋找經(jīng)濟(jì)、高效的底泥修復(fù)生物炭基礎(chǔ)上，將生物炭進(jìn)行功能化改性，提高生物炭對底泥重金屬的固定效果，確定最佳功能化工藝條件。

　　(2)繼續(xù)就生物炭修復(fù)底泥時(shí)的生態(tài)安全性，尤其是長期安全性進(jìn)行研究。有必要進(jìn)行現(xiàn)場生物監(jiān)測，研究不同環(huán)境條件下，生物炭修復(fù)底泥系統(tǒng)中微生物、底棲動(dòng)物、水生植物的變化，特別是功能化生物炭用于底泥修復(fù)時(shí)的生態(tài)安全性。

　　(3)尋求更加經(jīng)濟(jì)實(shí)用的，或完善已有的生物炭原位修復(fù)工程技術(shù)，如生物炭最佳投料條件，研究粒徑、厚度、水體擾動(dòng)強(qiáng)度對生物炭掩蔽劑投加的影響，以及不同水域具體的工程施工方法與技術(shù)，逐步確立生物炭修復(fù)底泥工程技術(shù)規(guī)范或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，為技術(shù)走向?qū)嶋H工程設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收等提供技術(shù)依據(jù)。

　　(4)探尋與植物修復(fù)相結(jié)合的復(fù)合原位修復(fù)技術(shù)可行性，研究重金屬在底泥-生物炭-水-植物系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律，考察生物炭投加對重金屬的固定效果、對生物的影響，以及植物收割后的最終處置技術(shù)等。