論水污染的危害影響環(huán)境科學(xué)核心期刊論文發(fā)表

　　論文摘要：近年來，扎龍地區(qū)水資源狀況及水質(zhì)發(fā)生了很大的變化.水質(zhì)降至V類.遠(yuǎn)低于國家規(guī)定的自然保護(hù)區(qū)水質(zhì)應(yīng)達(dá)到I類水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn).鶴等大型水禽的生存環(huán)境受到了影響。本研究為水禽的保護(hù)提供科學(xué)依據(jù).未用地下水源(對照組)和自然地表水源.對嗚雛進(jìn)行毒理實(shí)臉和病理分析。按不同飼養(yǎng)日齡進(jìn)行了兩次解別化臉.結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)臉組鴿的體重明顯枉于對照組.且實(shí)臉組嗚的各器官多數(shù)發(fā)生病理變化.某些有毒元素的富集量也高于對照組.

　　關(guān)鍵詞：鴨,毒理實(shí)臉,水污染

　　1實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)、材料及方法

　　實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)是扎龍自然保護(hù)區(qū)。

　　由于扎龍自然保護(hù)區(qū)的水禽主要為國家珍稀保護(hù)鳥類.因此研究水污染對水禽生存影響的取材非常困難。本研究選擇同屬類當(dāng)?shù)禺a(chǎn)家鴨作為實(shí)驗(yàn)材料。選擇出殼10d齡的雛鴨120只.隨機(jī)均分兩組.每組分別腳環(huán)編號.在扎龍自然保護(hù)區(qū)的吐木克屯飼養(yǎng).

　　第1組為實(shí)驗(yàn)組.用當(dāng)?shù)氐乇硭慈︷B(yǎng).第2組為對照組.采用地下水源圈養(yǎng).兩組雛鴨的飼料、飼喂時(shí)間、飼喂方式和疾病預(yù)防措施均相同.在飼養(yǎng)6sd和110d后分別隨機(jī)從2組中各抽取15只個(gè)體(共取樣4x15只)進(jìn)行研究.

　　應(yīng)用大體解剖學(xué)、組織學(xué)和毒理分析方法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。并對標(biāo)本進(jìn)行測量記錄和描述。

　　大體解剖學(xué)方法:稱重后.肉眼和實(shí)體鏡觀察各臟器表面和剖面病理變化。

　　組織學(xué)方法:由各臟器取下組織塊.逐級乙醇脫水.石蠟包埋.切片.蘇木素一伊紅染色.封片.萬能顯微鏡下觀察，測量。毒理分析法:用化學(xué)分析法化驗(yàn)有毒物質(zhì)和重金屬.即cu，pb，zn.cd，cr，F(xiàn)e，Mn.Hg，Ag在各臟器中的含量，用以推測病理變化的原因。

　　數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法:用t檢驗(yàn)和方差分析方法對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1病理變化

　　對照組個(gè)體毛色光滑.有光澤.解剖后的心、肝、脾、肺幾腎、腸等臟器均健康正常.無病理變化。而實(shí)驗(yàn)組個(gè)體普遍毛色暗淡.無光澤.解剖后發(fā)現(xiàn)僅1.、5禪、17價(jià)、19.、25t、26.、29.無病理變化.占總數(shù)的23.3%.而76.7%的個(gè)體的臟器有不同程度的病變.其中心肌退色個(gè)體占病變個(gè)體的“0.7%.肝臟出血個(gè)體占89.5%.胰臟腫大和腎增生占21.5%。病變尤其嚴(yán)重的6氣15.、27.的肝臟軟脆.顏色為土黃并有大面積的出血區(qū).膽囊腫大.左右肺均有出血灶、胰腫硬.腎有白色顆粒.腦膜下血管樹枝狀充血。

　　2.2體重差異

　　對照組個(gè)體平均體重均大于實(shí)驗(yàn)組。“d齡實(shí)驗(yàn)組樣本中最大體重為6709，最小體重為3859、平均體重4999;對照組樣本個(gè)體最大體重則為7059，最小體重為4459.平均體重為5539.差異顯著(t=4.211，P=0.95，n=15)。此外.肺、腎、腸、胃的重量的差異也顯著.t值分別為2.236，2.671.3.601和3.902;而腦、心、肝、脾和胰幾種臟器的平均重量來看.雖然對照組大于實(shí)驗(yàn)組.但它們的差異不顯著.t值分別為2.030.1.907.2.119，1.120和2.021。

　　110d齡樣本中，體重的變化近似于“d齡個(gè)體.即對照組個(gè)體的最大體重值.最小體重值以及平均體重值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)驗(yàn)組個(gè)體的相應(yīng)值.并且差異極顯著(t=5.662，P=0.95，n=15)，對照組臟器肺、腎的平均重量亦均大于實(shí)驗(yàn)組，差異顯著.t值分別為3·414和3·651，而腸、胃臟器的平均重量值雖然亦大于實(shí)驗(yàn)組.但差異不顯著，與65d齡不同，并且胰臟重量、肝臟重量在對照組和實(shí)驗(yàn)組之間差異明顯(t值分別為2.221和6.145)。

　　2.3毒理化學(xué)分析

　　為探討水環(huán)境對鴨病理的影響.對水中某些能在生物體內(nèi)富集的有毒物質(zhì)和重金屬成分進(jìn)行了化驗(yàn).結(jié)果是“d齡對照組血液與實(shí)驗(yàn)組血液均含有Cu，Zn，F(xiàn)e，Mn，對照組中含量低于實(shí)驗(yàn)組中含量.實(shí)驗(yàn)組中Cu.Zn，F(xiàn)e.Mn含量(mg/kg)分別為對照組的2.1.8，1.8和1.4倍且差異顯著.兩組中Pb.Cd.Cr，Hg.As均未檢出。

　　在對照組和實(shí)驗(yàn)組的個(gè)體中腦及內(nèi)臟器官里Hg.Cd，Pd，Cr均未檢出.Cu.Zn.Fe、Mn在兩組中每個(gè)部位都有檢出.分別為1.9603mg/kg，14.1332mg/kg.74.5149mg/kg和1.7948mglkg，但實(shí)驗(yàn)組均高于對照組.且差異性顯著.t值分別為3.601，-4.670，8.412和4.068。

　　Cu在實(shí)驗(yàn)組心、肝臟、腸、胃、胰的含量高于對照組相應(yīng)臟器中的含量.而在脾臟、肺、腎、胃中的含量則低于對照組的含量.實(shí)驗(yàn)組平均含Cu量為2.0914mg/kg.對照組平均Cu量為l.9603mg/kg。

　　在實(shí)驗(yàn)組脾臟、肺、腸、胰中的含量高于對照組中的相應(yīng)臟器中的含量.而在心、肝臟、腎、胃中的含量低于對照組的含量.實(shí)驗(yàn)組平均含zn量為14.746mg/kg.對照組為14.1332mg/kg.其次是Mn.Zn的含量.分別為l.7865mg/kg和0.0433mg/kg均高于對照組。

　　110d齡組化驗(yàn)結(jié)果相似于前者.即各臟器中的毒素含量.分布均高于對照組.方差分析F=6.312(n=15，P=0.95)，說明差異明顯.

　　在所有臟器中，肝臟內(nèi)含有的毒素種類最多.且各種毒素的含量亦最高.這與肝臟的分解毒素的功能有關(guān).Fe在各臟器中的含量均高于其它毒素的含量.但從毒理學(xué)角度來看.F。的毒性并不是很大.此含量較高可能與該地區(qū)土壤中富含F(xiàn)e元素有關(guān).zn.Hg.Pb.Cu，Cr，Cd含量的增高.則是由于地表水受污染所至.是引發(fā)實(shí)驗(yàn)組鴨各種病理變化的主要原因。

　　3對保護(hù)區(qū)水資源的管理對策及建議

　　(l)加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)理.嚴(yán)格控制烏裕爾河兩岸工礦企業(yè)的污水排放量.并做好監(jiān)測工作。

　　(2)調(diào)整保護(hù)區(qū)周邊工業(yè)結(jié)構(gòu).積極治理老污染源，修建氧化塘工程。

　　(3)利用植物生態(tài)系的自凈能力消除水環(huán)境污染.解決河湖水質(zhì)污染問題。

　　(4)加強(qiáng)法制宣傳.并結(jié)合保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況.出臺一些地方法規(guī)及管理方法.并與水行政主管部門、環(huán)保部門齊抓共管。

　　參考文獻(xiàn)

　　1馬建章，蘇立英.扎龍目然保護(hù)區(qū)鶴類生境管理.見:國際鶴為保護(hù)與研究.北京:中國林業(yè)出版社.23~24

　　2馬建章.蘇立英.扎龍自然保護(hù)區(qū)急待解決的間題.野生動物，1984(6):32一35

　　3李方滿，李佩殉.鶴類保護(hù)區(qū)蘆葦水生態(tài)的關(guān)系.哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào).1989.5(l)104~107