某區(qū)域內(nèi)礦區(qū)土壤重金屬污染與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

　　摘要: 探究區(qū)域內(nèi)礦區(qū)土壤重金屬變化并對(duì)其進(jìn)行污染評(píng)價(jià)，旨在為該區(qū)域環(huán)境保護(hù)及污染治理提供一定的理論依據(jù)，以期實(shí)現(xiàn)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與礦產(chǎn)資源開發(fā)并行的礦業(yè)綠色發(fā)展。以鉛、鋅、鎘、砷含量為評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合 《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》( GB 15618—2018) ，采用重金屬單因子污染指數(shù)法與內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進(jìn)行重金屬污染評(píng)價(jià)，并對(duì)該區(qū)域礦區(qū)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)定。結(jié)果表明，A 礦區(qū)土壤各重金屬含量的變異系數(shù)為 149. 05% ～ 211. 42% ，B 礦區(qū)土壤各重金屬含量變異系數(shù)為 60. 88% ～ 118. 58% ; A 礦區(qū)土壤重金屬均出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，其中鉛、鋅和鎘含量超標(biāo)較為嚴(yán)重，超標(biāo)率在 72% 以上，而砷含量超標(biāo)現(xiàn)象則相對(duì)較輕，超標(biāo)率為 36. 36% ; B 礦區(qū)土壤鉛和鋅含量均未出現(xiàn)超標(biāo)，超標(biāo)率為 0，而砷和鎘含量則出現(xiàn)不同程度的超標(biāo)，其中砷含量超標(biāo)率為 92. 31% ，鎘含量超標(biāo)率為 65. 38% ; 兩個(gè)礦區(qū)土壤各重金屬含量均超背景值的現(xiàn)象，超背景值比例為 42. 31% ～ 100. 00% 。A 礦區(qū)土壤以鉛、鋅和鎘污染為主，而 B 礦區(qū)土壤中砷和鎘的污染較為嚴(yán)重。兩個(gè)礦區(qū)土壤重金屬綜合污染指數(shù)均屬重度污染，A 礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)為很強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害，而 B 礦區(qū)為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。

　　本文源自李傳飛; 劉登璐; 趙平; 王智偉; 明毅， 四川環(huán)境 發(fā)表時(shí)間：2021-04-26 《四川環(huán)境》雜志，于1979年經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)正式創(chuàng)刊，CN:51-1154/X，本刊在國內(nèi)外有廣泛的覆蓋面，題材新穎，信息量大、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)，其中主要欄目有：問題探討、知識(shí)介紹、動(dòng)態(tài)簡訊等。

　　關(guān) 鍵 詞: 礦區(qū)土壤; 重金屬; 污染評(píng)價(jià)

　　前 言

　　礦產(chǎn)資源的開發(fā)一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也對(duì)原生地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境造成不同程度的破壞，導(dǎo)致次生地質(zhì)災(zāi)害、土壤污染等一系列環(huán)境問題頻發(fā)，其中土壤重金屬污染因具有持久性、累積性、隱蔽性、循環(huán)性和難以治理等特點(diǎn)備受人們的關(guān)注[1 - 6]。礦山開采方式的粗放以及礦渣的不合理堆放對(duì)周邊土壤造成嚴(yán)重的重金屬污染，重金屬進(jìn)入土壤后，因難以被生物降解而長期穩(wěn)定存在于土壤中，極易被農(nóng)作物吸收積累，通過食物鏈威脅人體及生態(tài)安全[7 - 11]。近年來隨著礦業(yè)的發(fā)展，重金屬成為礦區(qū)普遍存在的問題，這不僅影響礦山自身發(fā)展，且影響礦山周邊地區(qū)的群眾生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[12 - 16]。因此，分析礦區(qū)土壤重金屬遷移規(guī)律并評(píng)價(jià)其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于礦區(qū)環(huán)境土壤修復(fù)治理具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

　　研究區(qū)域內(nèi)礦產(chǎn)資源較為豐富，以磷礦和鉛鋅礦為主。礦產(chǎn)資源的開發(fā)促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，是該地區(qū)脫貧攻堅(jiān)的有力手段之一。但由于該地區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜、歷史政策、生產(chǎn)技術(shù)水平等各種因素，礦產(chǎn)資源的開發(fā)也帶來一系列的環(huán)境問題。據(jù)前期礦山環(huán)境地質(zhì)問題初步調(diào)查結(jié)果顯示，磷礦和鉛鋅礦區(qū)土壤鉛、鋅、鎘、砷污染較為嚴(yán)重，且距離該區(qū)域河流較近，但礦區(qū)重金屬污染程度和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)仍不清楚。因此，本文探究該區(qū)域內(nèi) A、B 兩個(gè)礦區(qū)的重金屬污染情況，并對(duì)礦區(qū)土壤重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為該區(qū)域礦區(qū)的環(huán)境保護(hù)及治理和礦區(qū)綠色發(fā)展提供一定理論基礎(chǔ)。

　　1 材料與方法

　　1. 1 研究區(qū)概況

　　研究區(qū)地處四川盆地與云貴高原過渡地帶，位于烏蒙山脈西北面的金沙江北岸地區(qū)，地理坐標(biāo)為東經(jīng) 103°10' ～ 103°52'，北緯 27°49' ～ 28°36'，為四川省雷波縣境內(nèi)的某鉛鋅礦區(qū) ( A 礦區(qū)) 和某磷礦區(qū) ( B 礦區(qū)) 。A 礦區(qū)地處西蘇角河支溝源頭，而 B 礦區(qū)位于溜筒河支溝上游地段，均為長江上游金沙江水系。兩個(gè)礦區(qū)均為該地區(qū)目前礦山開采較為典型礦區(qū)。該區(qū)域?qū)俑咧猩綅{谷氣候，總體氣候特征是干濕季節(jié)分明，年降雨量主要集中于夏、秋兩季，且由于地形高差和礦山開采產(chǎn)生的廢渣隨意堆放于溝道，該區(qū)域存在泥石流隱患點(diǎn)。

　　1. 2 土壤樣品采集與處理

　　于 2017 年 6 月開展土壤樣品采集工作，根據(jù)前期野外調(diào)查結(jié)果和現(xiàn)場實(shí)際情況進(jìn)行土壤樣品采集，點(diǎn)位布設(shè)為沿 A 礦區(qū)所在的河流和 B 礦區(qū)所在的河流，從上游至下游均勻布設(shè)土壤采集點(diǎn)位， A 礦區(qū)河流采集土壤樣品 11 個(gè) ( 如圖 1 所示) ，B 礦區(qū)河流采集土壤樣品 26 個(gè) ( 如圖 2 所示) 。同時(shí)遠(yuǎn)離污染源采集 1 組土壤對(duì)照樣品 ( CK) 。在剔除地表雜物后，用不銹鋼鐵鍬 ( 避免土壤樣品受采樣器材的污染，影響檢測結(jié)果) 進(jìn)行取樣，采集深度為 0 ～ 20cm，采集質(zhì)量為 1 kg。土樣避光自然風(fēng)干后，充分混勻，并采用四分法取樣進(jìn)行磨碎后，過 100 目篩待測。

　　1. 3 測定項(xiàng)目及方法

　　土壤 pH 值: 采用農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) ( NY/T 1121. 2 - 2006) 進(jìn)行測定。

　　土壤重金屬鉛、鋅、鎘含量: 采用王水提取 -電感耦合等離子體質(zhì)譜法測定，HJ 803 - 2016。

　　土壤 砷 含 量: 采 用 原 子 熒 光 法 測 定，NY /T 1121. 11 - 2006。

　　以上樣品均送至四川省科源工程技術(shù)測試中心進(jìn)行樣品分析測定。

　　1. 4 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法

　　參考《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》( GB 15618—2018) ，選用國家土壤質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)研究區(qū)域土壤重金屬分別采用單因子指數(shù)法[17]和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法[18]進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體如下。

　　1. 4. 1 單因子污染指數(shù)法

　　單因子指數(shù)法是國內(nèi)外普遍采用的方法之一，是對(duì)土壤中的某一污染物的污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式為:

　　式中，Pi 為土壤中污染物 i 的環(huán)境質(zhì)量指數(shù); Ci 為污染物 i 的實(shí)測值 ( mg/ kg) ; Si 為污染物i 的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ( mg/ kg) ; 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn): Pi≤l，未污染; 1 < Pi ≤2，輕污染; 2 < Pi≤3，中污染; Pi > 3，重污染。

　　1. 4. 2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

　　內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法可全面反映土壤中各污染物的平均污染水平，也突出了污染最嚴(yán)重的污染物給環(huán)境造成的危害，其計(jì)算公式為:

　　式中，PN 為土壤中污染物 i 的綜合污染指數(shù); Ci 為污染物 i 的實(shí)測濃度 ( mg / kg) ; Si 為污染物 i 的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ( mg / kg) ; ( Ci / Si ) 2 max 為土壤污染中污染指數(shù)最大值; ( Ci / Si ) 2 ave 為土壤污染中污染指數(shù)的平均值。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn): PN≤0. 7，安全; 0. 7 < PN≤l，警戒線; 1 < PN≤2，輕污染; 2 < PN≤3，中污染; PN > 3，重污染。

　　1. 5 土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

　　土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)采用瑞典科學(xué)家 Hakanson 提出的評(píng)價(jià)方法[19 - 20]，該方法綜合考慮了多元素協(xié)同作用、毒性水平、污染物濃度以及環(huán)境對(duì)重金屬污染敏感性等因素，采用具有可比的、等價(jià)屬性指數(shù)分級(jí)，其不僅反映了某一特定環(huán)境中各種污染物的影響，也反映了多種污染物的綜合影響[13 - 14]，在沉積物重金屬污染質(zhì)量評(píng)價(jià)方面應(yīng)用廣泛[16 ～ 19]，其計(jì)算公式為:

　　式中: Ci f 為重金屬 i 相對(duì)參比值的污染系數(shù); Ci s 為重金屬 i 的實(shí)測濃度，mg / kg; Ci n 為重金屬 i 的評(píng)價(jià)參比值，mg / kg; Ei r 為重金屬 i 的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù); Ti r 為重金屬 i 毒性響應(yīng)系數(shù); RI 為多元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)。本試驗(yàn) 4 種土壤重金屬的 Ti r 參照表 1 設(shè)定[20]。Ci n 采用該地區(qū)采集的土壤背景值，潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)分級(jí)見表 2。

　　1. 6 數(shù)據(jù)處理與圖表制作

　　采用 Excel ( 2013) 和 Origin ( 9. 0) 。

　　2 結(jié)果與討論

　　2. 1 礦區(qū)土壤重金屬含量描述性分析

　　采用描述性統(tǒng)計(jì)分析的方法，對(duì)該區(qū)域 A 礦區(qū)和 B 礦區(qū)采集的土壤的鉛、鋅、鎘和砷含量進(jìn)行分析。由表 3 可知，兩個(gè)礦區(qū)土壤各重金屬含量均存在較大差異，離散程度大。A 礦區(qū)土壤樣點(diǎn)各重金屬含量的變異系數(shù)為 149. 05% ～ 211. 42% ，其中以土壤鉛含量的變異系數(shù)最大，而土壤砷含量變異系數(shù)最小，其土壤鉛含量最大值為 39 905. 00 mg / kg，最小值為 26. 20 mg / kg; B 礦區(qū)土壤樣點(diǎn)各重金屬含量變異系數(shù)為 60. 88% ～ 118. 58% ，其中以土壤鉛含量變異系數(shù)最大，而土壤鋅含量最小，其土壤鉛含量最大值為 274. 80 mg / kg，最小值為 14. 30 mg / kg。變異系數(shù) ( Cv) 可以在一定程度上表征 人 為 活 動(dòng) 強(qiáng) 度[19]，分級(jí) 標(biāo)準(zhǔn)為: Cv < 10% 為弱 變異，10% ≤Cv≤30% 為中等變異，Cv > 30% 為強(qiáng)變異，A 與 B 礦區(qū)土壤重金屬污染均為強(qiáng)變異，表明土壤中重金屬分布不均勻，具有明顯的離散性，該區(qū)域內(nèi)土壤重金屬濃度分布受到外部行為影響[20]。進(jìn)一步對(duì)比兩個(gè)礦區(qū)土壤各重金屬含量發(fā)現(xiàn)，A 礦區(qū)土壤各重金屬變異系數(shù)均大于 B 礦區(qū)，這可能是因?yàn)?A 礦區(qū)所在的西角河支溝較長，布設(shè)的點(diǎn)位較為分散。同時(shí) A 礦區(qū)土壤鉛、鋅和鎘含量均高于 B，而土壤砷含量則低于 B，說明 A 礦區(qū)土壤鉛、鋅和鎘污染較為嚴(yán)重，而 B 礦區(qū)土壤砷污染較為嚴(yán)重。

　　由表 3 可知，基于兩個(gè)礦區(qū)土壤的 pH 值，參照 《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》( GB 15618 - 2018) 中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值和土壤背景值，進(jìn)一步對(duì)兩個(gè)礦區(qū)土壤樣點(diǎn)超標(biāo)情況進(jìn)行分析。A 礦區(qū)土壤樣點(diǎn)均出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，其中土壤鉛、鋅和鎘含量超標(biāo)較為嚴(yán)重，超標(biāo)率在 72% 以上，而土壤砷含量超標(biāo)現(xiàn)象則相對(duì)較輕，超標(biāo)率為 36. 36% ; B 礦區(qū)土壤鉛和鋅含量均未出現(xiàn)超標(biāo)，超標(biāo)率為 0% ，而土壤的砷和鎘含量則出現(xiàn)不同程度的超標(biāo)，其中砷含量超標(biāo)率為 92. 31% ，鎘含量超標(biāo)率為 65. 38% ，再次說明 A 礦區(qū)土壤以鉛、鋅和鎘污染為主，而 B 礦區(qū)土壤則以砷和鎘污染較為嚴(yán)重。這主要是由于礦石的開采，將地下一定深度的礦物暴露于地表環(huán)境，致使礦物的化學(xué)形態(tài)和存在形式發(fā)生改變，當(dāng)堆在地表的時(shí)候，加大了重金屬向環(huán)境的釋放通量，造成了區(qū)域內(nèi)土壤的污染[18，24]。同時(shí)兩個(gè)礦區(qū)土壤樣點(diǎn)各重金屬含量均超背景值的現(xiàn)象，超背景值比例為 42. 31% ～ 100. 00% ，這主要是因?yàn)殂U、鋅開采冶煉和磷礦選礦過程中，會(huì)大量侵入周圍土壤環(huán)境中，鎘是 伴 生 元 素，因此其濃度也遠(yuǎn)高于背景值[20]。

　　2. 2 礦區(qū)土壤重金屬在流域內(nèi)的變化

　　由圖 3 可知，A 礦區(qū)所在的河流流域內(nèi) 90% 以上土壤樣品各重金屬含量大于對(duì)照樣品，說明 A 礦山的開采冶煉活動(dòng)對(duì)該河流流域土壤造成較為嚴(yán)重的重金屬污染。土壤樣點(diǎn)鉛、鋅、鎘和砷呈現(xiàn)雙峰的變化趨勢。在 A 礦區(qū)廢渣堆下游 T03 和 T10 處含量較高，在 T118 處含量最低，這與河流流域內(nèi)兩處礦區(qū)廢棄物和尾礦渣污染密切相關(guān)。此外， A 礦區(qū)土壤各重金屬含量隨河流上游至下游呈現(xiàn)相同的變化趨勢，說明土壤樣點(diǎn)鉛、鋅、鎘和砷污染源具有一定程度的相似性，說明這 4 種重金屬具有同源性。有研究指出，某鋅礦區(qū)農(nóng)田土壤中鉛、鋅、砷和鎘重金屬來源相似，也表明各重金屬的污染具有同源性。趙秀峰和張倩的研究結(jié)果也均與此相同[25 ～ 27]。明確重金屬的污染來源對(duì)于環(huán)境的保護(hù)與治理具有重要的指導(dǎo)作用，在源頭采取合理的治理措施對(duì)減輕區(qū)域重金屬污染具有積極的意義。

　　由圖4 可知，B 礦區(qū)所在的河流流域內(nèi) 75% 以上的土壤重金屬鉛、鎘、砷含量高于對(duì)照，而 42% 左右的土壤鋅含量高于對(duì)照，說明礦山的開采和洗選活動(dòng)對(duì)該流域內(nèi)土壤造成不同程度的重金屬污染。從上游至下游，土壤鉛含量呈下降趨勢，而土壤鋅、鎘、砷含量呈現(xiàn)不規(guī)律的波浪形變化趨勢，這與 B 礦區(qū)開采作業(yè)的礦洞分散，且采礦產(chǎn)生的廢渣沿溝內(nèi)就地堆放密切相關(guān)。其中土壤鎘含量最高出現(xiàn)在 B 礦區(qū)河流上游兩側(cè)廢渣堆交匯 T62 處，而土壤砷含量則在選礦廢渣下游 T37、T38 和 T54 達(dá)到最高，說明坪頭鉛磷礦區(qū)采礦活動(dòng)產(chǎn)生的廢渣及其堆浸廢水和選礦廢渣對(duì)河流流域內(nèi)土壤造成了明顯的重金屬污染，其污染源主要為 B 礦區(qū)產(chǎn)生的廢渣。此外，B 礦區(qū)土壤各重金屬含量隨上游至下游呈現(xiàn)不完全一致的變化趨勢，說明土壤重金屬污染來源不完全相同，其中土壤鎘污染主要來源于 B 礦區(qū)的采礦廢渣，而土壤砷污染則主要來源于選礦廢渣及廢水。

　　2. 3 礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

　　根據(jù)區(qū)域內(nèi)兩個(gè)礦區(qū)土壤的重金屬含量，采用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對(duì)礦區(qū)內(nèi)土壤鉛、鋅、鎘和砷污染情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。由表 4 可知，兩個(gè)礦區(qū)土壤均出現(xiàn)不同程度的重金屬污染。A 礦區(qū)土壤各重金屬單因子污染指數(shù)均較高，其中以鎘單因子污染指數(shù)最大，為 75. 48，其污染程度為 Cd > Zn > Pb > As，其中土壤鉛、鋅和鎘均呈現(xiàn)重污染現(xiàn)象，而土壤砷則呈現(xiàn)中度污染。同時(shí)，A 礦區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)為 2 898. 51，為重污染標(biāo)準(zhǔn)限值的 99. 50 倍，說明 A 礦區(qū)土壤重金屬污染十分嚴(yán)重，這與礦石開采的種類密切相關(guān)。B 礦區(qū)土壤各重金屬單因子污染指數(shù)則差異相對(duì)較大，以砷單因子污染指數(shù)最大，為 6. 76，而鉛單因子污染指數(shù)最低，為 0. 25，其污染程度為 As > Cd > Zn > Pb，其中土壤鉛和鋅污染單因子污染指數(shù)均小于 1，處于未污染狀況，而土壤鎘和砷單因子污染指數(shù)則大于 3，呈重污染現(xiàn)象。B 礦區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)為 24. 16，為重污染程度。說明 B 礦區(qū)鎘和砷污染較為嚴(yán)重，而鉛和鋅污染則相對(duì)較輕。此外，對(duì)比兩個(gè)礦區(qū)發(fā)現(xiàn)，A 礦區(qū)的土壤鉛、鋅和鎘單因子污染指數(shù)均大于 B 礦區(qū)，而砷單因子污染指數(shù)則呈現(xiàn)相反的變化趨勢，說明礦區(qū)開采的礦石種類和不同礦石的洗選工藝均會(huì)影響土壤重金屬污染程度。

　　2. 4 礦區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析

　　運(yùn)用式 ( 3) ～ 式 ( 5) 計(jì)算得到土壤中各重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) ( Ei r ) 及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù) ( RI) 結(jié)果。由表 5 可知，兩個(gè)礦區(qū)土壤中各重金屬所引起的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)均存在較大的差異。這主要是由于土壤中重金屬濃度不同以及各重金屬的生物毒性效應(yīng)有較大差別所致[23]。A 礦區(qū)各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為 Cd > Pb > Zn > As，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最高的重金屬為鎘，達(dá) 2 717. 28，屬于極高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害，超出極高風(fēng)險(xiǎn)閾值 8. 49 倍; 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最低的重金屬為砷，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) 114. 30，屬于強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害，另外鉛的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)屬于極高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危險(xiǎn)，鋅的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)高達(dá) 4 502. 68，超出很強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)閾值 7. 50 倍。B 礦區(qū)各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為 As > Cd > Pb > Zn，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最高的重金屬為砷，達(dá) 154. 77，屬于強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害; 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最低的重金屬為鋅，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) 0. 74，屬于輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害，另外鎘的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)屬于中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危險(xiǎn)，鉛的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)為 208. 34，為中等生態(tài)危害。此外，對(duì)比兩個(gè)礦區(qū)發(fā)現(xiàn)，A 礦區(qū)的土壤鉛、鋅和鎘生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均大于 B 礦區(qū)，而砷生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)則呈現(xiàn)相反的變化趨勢，這與兩個(gè)礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)結(jié)果保持一致。

　　3 結(jié) 論

　　3. 1 區(qū)域內(nèi)兩個(gè)礦區(qū)土壤樣點(diǎn)各重金屬含量均存在較大差異。A 礦區(qū)土壤鉛、鋅和鎘含量超標(biāo)較為嚴(yán)重，超標(biāo)率在 72% 以上; B 礦區(qū)土壤砷和鎘出現(xiàn)不 同 程 度 的 超 標(biāo)， 其中砷含量超標(biāo)率為 92. 31% ，鎘含量超標(biāo)率為 65. 38% ，說明 A 礦區(qū)以土壤鉛、鋅和鎘污染為主，而 B 礦區(qū)土壤砷和鎘污染較為嚴(yán)重。

　　3. 2 區(qū)域內(nèi)兩個(gè)礦區(qū)土壤各重金屬含量在流域內(nèi)的變化趨勢不同。A 礦區(qū)從河流上游至下游，土壤樣點(diǎn)鉛、鋅、鎘和砷含量呈現(xiàn)雙峰的變化趨勢，而 B 礦區(qū)從河流上游至下游，土壤鋅、鎘、砷含量呈現(xiàn)不規(guī)律的波浪形變化趨勢。

　　3. 3 區(qū)域內(nèi)兩個(gè)礦區(qū)土壤均出現(xiàn)不同程度的重金屬污染和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。A 礦區(qū)均為以土壤鎘的單因 子 污 染 指 數(shù) ( 75. 48 ) 和 生 態(tài) 風(fēng) 險(xiǎn) 指 數(shù) ( 2 717. 28) 最高，屬重污染和極強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害，且礦區(qū)綜合污染指數(shù)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)分別為 2 898. 51 和 4 502. 68，屬重污染和很強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害; B 礦區(qū)均以砷的單因子污染指數(shù) ( 6. 76) 和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) ( 154. 77) 最高，屬重污染和強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害，且礦區(qū)綜合污染指數(shù)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)分別為 24. 16 和 208. 34，屬重污染和中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。