論如何加強對水庫主壩的安全建設發(fā)表核心期刊

　　論文摘要：在對水庫主壩進行施工的過程中，由于受到施工材料和施工技術的限制，使得人們在對水庫主壩進行施工處理的工程中存在著許多的質量問題，從而帶著水庫主壩在使用過程中村存在著一定的安全隱患，這不僅影響了水庫的正常運行，還時刻威脅著人們的生命財產(chǎn)安全。因此，我們就要這些安全隱患產(chǎn)生的原因進行分析，進而采用相應的加固措施對其進行處理，以確保水庫主壩的正常工作。

　　目前，在我國社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中，水庫主壩的安全隱患不僅影響了水庫的正常運行，還阻礙了我國國民經(jīng)濟的增長，嚴重的話還可能會威脅到人們的生命財產(chǎn)安全。因此為了有效的解決水庫主壩中存在的安全隱患，技術人員就必須要從水庫主壩安全隱患產(chǎn)生的原因入手，采用相應的加固措施對其進行處理，以確保水庫主壩的正常工作。下面我們就對水庫主壩主要安全隱患和加固措施進行介紹。

　　某個水庫的總庫容量有 2.55億立方米作用。這一座 以防洪、農(nóng)用灌溉為主的水庫，其中還起著對水產(chǎn)養(yǎng)殖、發(fā)電等綜合項目的作用。這座水庫的主要由幾個部分構成：主壩、副壩、泄洪發(fā)電隧道、溢洪道和發(fā)電站等等。主壩的主要建設材料是粘土木板心墻構成的砂殼壩，長四百六十米。壩頂高程達一百二十八點四米，最大高度為四十八米。其泄洪發(fā)電隧洞處于水壩的左岸，由進口、洞身和出口這三個部分構成，發(fā)電隧洞 自身具有泄洪、發(fā)電、輸水等等多個較大的用途 溢洪道則在主壩左邊的兩千米處，由粘土構成的斜墻壩。

　　該水庫自建設完成成功運行以來，在防洪、發(fā)電、灌溉和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)方面都做出了巨大的貢獻，不僅防治了水患，還利用水資源對社會的經(jīng)濟起著巨大的推動作用，還對下游的幾十個鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)，以及交通道路等帶來了安全保障 但是該水壩以及使用了40余年，并且當初建設之時所使用的施工技術一般，經(jīng)過多年的使用，目前該水壩的防滲墻、發(fā)電隧洞、溢洪道等多個關鍵性的不穩(wěn)都開始出現(xiàn)了安全隱患，不經(jīng)影響到整個水壩的正常運行，還對周遭環(huán)境和下游帶來巨大的安全隱患和經(jīng)濟損失所以必須采取相應的措施防止任何可能發(fā)生的安全事故。

　　1.存在著主要問題

　　目前，在我國水庫正常運行的過程中，常見的問題有很多，其中主要表現(xiàn)在主壩、泄洪發(fā)電隧道以及溢洪道這三個方面。

　　1.1主壩存在的問題

　　根據(jù)該水庫的相關數(shù)據(jù)顯示，我們發(fā)現(xiàn)在該水庫中，施工人員主要是采用粘土木板作為主要的施工材料，并且施工人員為了保障水利主壩的防滲功能，就將粘土木板材料和混凝土心墻緊密的結合在一起，對其該水庫工程的相關數(shù)據(jù)錄入到檔案當中。但是，在水庫主壩工程施工的過程中，由于所采用的施工技術不當，再加上施工材料的現(xiàn)在，因此導致該水庫的主壩結構溢流了許多質量問題。而在長期使用和周圍環(huán)境的影響，水庫主壩的質量問題越來越突出，這就直接的影響了下有居民的生命財產(chǎn)安全，使得水庫無法正常的運行。其中水庫主壩的質量問題主要體現(xiàn)著以下幾個方面：

　　1.2主壩心墻不符合工程施工的標準

　　1.2.1心墻不連續(xù)，其墻體的高度不符合相關的標準

　　為了讓人們對水庫主壩結構粘土木板心墻的現(xiàn)狀進行了解，人們對采用的地質測量方法對其進行相應的處理。而根據(jù)相關檢測結果表明，該水庫主壩粘土心墻存在著不連續(xù)性，并且其墻體的高度不滿足工程設計的要求，使得水庫的壩體的整體性和穩(wěn)定性達不到相關的質量標準。這就是使得水庫主壩的安全系數(shù)在水流的沖擊下逐漸的降低，其實壩體結構存在著一定的安全隱患。

　　1.2.2心墻太薄， 滲透比降大于心墻土的允許滲透比降

　　根據(jù)《 碾壓式土石壩設計規(guī)范》規(guī)定“：土石壩心墻厚度不宜小于水頭的l/4”。當庫水位處于校核洪水位126.66m時，主壩粘土心墻底部厚度約為水頭的l/12(水庫主河床底高程88.6m，主壩心墻底寬3m)，與規(guī)范的要求相差甚遠雖然粘土中間放有一層木板，但木板心墻接縫太多，防腐處理不規(guī)范，采用木板心墻是受當時材料限制的臨時防滲措施，缺少理論基礎依據(jù)，而木板的防滲作用、使用年限目前也只能定性分析，無法定量研究 由于粘土心墻薄，致使水庫運行過程中主壩心墻的滲透比降一直大于其允許滲透比降，滲透變形破壞的隱患一直存在。經(jīng)滲流分析計算，設計洪水位124.92m工況下，粘土心墻的計算滲透比降為9.6根據(jù)粘土心墻室內滲透變形實驗成果，粘土心墻的允許滲透坡降為 2.0左右，其臨界滲透比降為 l0左右，心墻滲透比降遠大于其允許滲透比降，滲透穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求。

　　1.3主壩主河床段清基較徹底

　　通過對水庫主壩壩基的巖層結構進行調查，人們在對把壩基施工的過程中，沒有對主壩基礎結構中存在的積土進行徹底的情況，就是使得巖層結構的強度無法滿足基礎施工的要求，從而導致水庫主壩的壩基在長期施工的過程中存在著一定的質量問題。

　　1.4泄洪發(fā)電隧洞存在的問題

　　泄洪發(fā)電隧洞主要存在以下問題：①隧洞進水閘后陡坡段及消力池上游陡坡段底部存在多處混凝土剝落、鋼筋外露，外露鋼筋銹蝕嚴重;②出口處鋼板襯砌銹蝕嚴重，部分鋼板與混凝土脫落分離。

　　1.5溢洪道存在的問題

　　一級消力池緩坡段后的二級消力池及尾水渠至今未建，不具備大量泄洪能力，如強行泄洪將對下游鄉(xiāng)鎮(zhèn)造成嚴重危害。

　　2.除險加固設計

　　2.1主壩加固設計

　　由于主壩缺少連續(xù)的防滲體，并且現(xiàn)有的粘土木板心墻太薄，不 滿足現(xiàn)有規(guī)范要求，同時考慮水庫在防洪等方面的重要性，主壩必須 增設新的防滲體。加固設計進行了塑性混凝土防滲墻和高壓旋噴防滲墻兩個方案的比較，最終采用主壩全壩線增設塑性混凝土防滲墻方 案。由于風化巖層中造孔較困難，故右壩肩壩基 5-20m厚風化巖石層 采用帷幕灌漿處理 塑性混凝土防滲墻位于原粘土木板心墻上游側， 距原心墻軸線4.0m，防滲墻施工過程中不應破壞原有粘土木板心墻塑性混凝土防滲墻全長430m，墻頂高程127.0m，高于校核洪水位126.66m，主河床墻底高程88.6m，最大墻高 47m。左壩段及主河床段風化巖石厚度很小，塑性混凝土防滲墻應進入弱風化、微風化巖石層。右壩段風化巖石較厚，塑性混凝土防滲墻應進入風化巖石 0，5m， 墻底部風化巖石層采用帷幕灌漿處理，帷幕灌漿采用單排孔，孔距2m，灌漿孔深入巖石弱風化巖層5m。防滲墻設計水頭在 38m以上，根據(jù)國內已建的類似工程經(jīng)驗，塑性混凝土防滲墻允許滲透坡降為60～80，考慮到防滲墻深度和現(xiàn)有的施工機械性能，在參照近年來國內已建的類似工程防滲墻基礎上，確定防滲墻有效厚度為 0.6m 塑性混凝土防滲墻主要性能指標為：彈性模量小于800～1000MPa，抗壓強度不低于2.0～3.0MPa。

　　2.2防滲墻結構計算

　　防滲墻結構計算中采用以下假定：防滲墻與壩體土的關系采用文

　　爾假定，防滲墻受荷載作用后直接支撐在壩體土上，防滲墻和壩體土之間變位相互協(xié)調，墻上各點的反力與在該點的變位成正比，壩體 土反力系數(shù)隨深度直線變化并隨不同地層變化。

　　3.結語

　　總而言之，在對水庫主壩進行施工的過程中，由于受到施工材料和施工技術的限制，使得人們在對水庫主壩進行施工處理的工程中存在著許多的質量問題，從而帶著水庫主壩在使用過程中村存在著一定的安全隱患，這不僅影響了水庫的正常運行，還時刻威脅著人們的生命財產(chǎn)安全。因此，我們就要這些安全隱患產(chǎn)生的原因進行分析，進而采用相應的加固措施對其進行處理，以確保水庫主壩的正常工作。

　　【參考文獻】

　　[1]陳嵬.淺析中小型水庫除險加固問題[J].科技致富向導，2011，(33).

　　[2]曹修森.病險水庫除險加固幾點建議[J].科技致富向導，2010，(05).