基于主客觀比較視角的鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性評(píng)價(jià)

　　摘 要：鄉(xiāng)村人居環(huán)境是農(nóng)戶日常生產(chǎn)生活據(jù)以展開(kāi)的設(shè)施及條件，基于主客觀比較視角的鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配性評(píng)價(jià)是踐行“以人民為中心”的發(fā)展思想和統(tǒng)籌推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的客觀要求。論文立足江漢平原公安縣鄉(xiāng)村抽樣調(diào)查和訪談數(shù)據(jù)，以鄉(xiāng)村生活空間可及性解析環(huán)境供給水平，以居民生活條件滿意度解譯農(nóng)戶需求意愿，以鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配性解構(gòu)供需差異，據(jù)此提出鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化方向及路徑。結(jié)果顯示：2017年案例區(qū)鄉(xiāng)村生活空間可及性聚集分布最大值為44.75%，隸屬“中類”，以就業(yè)空間與休閑空間可及性最為薄弱;鄉(xiāng)村居民生活條件滿意度聚集分布最大值為0.467，隸屬“中類”，其中農(nóng)村自然環(huán)境與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境的滿意度評(píng)價(jià)最低。主觀需求與客觀供給適配性在縣域尺度和農(nóng)戶個(gè)體尺度均呈“中—中”類型適配模式，但在不同尺度的不同維度表現(xiàn)出差異性。研究結(jié)果可為案例地區(qū)及相似地域鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)與鄉(xiāng)村振興提供科學(xué)依據(jù)。

　　關(guān) 鍵 詞：鄉(xiāng)村人居環(huán)境;滿意度;可及性;適配性;江漢平原

　　顏梅艷; 余斌; 郭新偉; 卓蓉蓉， 地理科學(xué)進(jìn)展 發(fā)表時(shí)間：2021-11-28

　　鄉(xiāng)村人居環(huán)境是鄉(xiāng)村居民日常生活所需物質(zhì)和非物質(zhì)條件的有機(jī)結(jié)合[1-2] 。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)先后實(shí)施“新農(nóng)村建設(shè)”和“鄉(xiāng)村振興”等國(guó)家戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村發(fā)展取得歷史性成就，鄉(xiāng)村居民日常生活條件顯著改善;另一方面，中國(guó)鄉(xiāng)村地域遼闊，發(fā)展條件千差萬(wàn)別，鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)仍然存在不平衡不充分等問(wèn)題[3-4] 。鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的本質(zhì)是鄉(xiāng)村環(huán)境供給條件與居民生活需求意愿狀態(tài)的匹配[5-6] ，以滿足鄉(xiāng)村居民需求意愿為主旨、科學(xué)審視鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性，對(duì)精準(zhǔn)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、提升鄉(xiāng)村建設(shè)成效和推動(dòng)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。伴隨著人類社會(huì)發(fā)展觀的進(jìn)步，鄉(xiāng)村人居環(huán)境持續(xù)受到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。國(guó)際上，因逆城市化與鄉(xiāng)村移居現(xiàn)象的出現(xiàn)，鄉(xiāng)村人居環(huán)境已從鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的附屬研究對(duì)象轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立研究主體[7-8] ;由于發(fā)展階段的差異，當(dāng)前國(guó)際學(xué)術(shù)研究側(cè)重關(guān)注城市遷居群體的鄉(xiāng)村人居環(huán)境效應(yīng)[9-10] 和鄉(xiāng)村弱勢(shì)群體的人居環(huán)境狀況[11-12] 等。國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究總體起步較晚，在經(jīng)歷理論探索[13-14] 和綜合研究[15-16] 之后，鄉(xiāng)村發(fā)展的人居環(huán)境效應(yīng)頗受關(guān)注，相關(guān)研究可大致歸為2個(gè)方面：① 基于環(huán)境供給的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)。如唐寧等[17] 基于統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)重慶市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)判;朱彬等[18] 基于農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)構(gòu)建測(cè)評(píng)體系，對(duì)江蘇省人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)述;王成等[19] 利用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系和測(cè)度模型，對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境可持續(xù)力進(jìn)行時(shí)空演化分析等。 ② 基于主體需求的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)。如李伯華等[5] 以石首市久合垸鄉(xiāng)為例對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的居民滿意度評(píng)價(jià)，提出應(yīng)基于居民意愿與感知確定優(yōu)化方向;苗紅萍等[20] 對(duì)新疆6個(gè)案例村進(jìn)行調(diào)研和分析，依托人居環(huán)境滿意度低的核心問(wèn)題提出優(yōu)化建議;常烴等[21] 結(jié)合天津市農(nóng)村人居環(huán)境整治滿意度及支付意愿實(shí)際，探索影響因素等。前者科學(xué)揭示了不同鄉(xiāng)村地區(qū)關(guān)于人居環(huán)境供給的客觀狀況，后者反映了不同鄉(xiāng)村群體關(guān)于人居環(huán)境需求的主觀意愿，二者均能夠從不同側(cè)面為鄉(xiāng)村振興及其人居環(huán)境優(yōu)化提供有益信息，并為鄉(xiāng)村人居環(huán)境的理論建設(shè)貢獻(xiàn)了有效智慧。盡管鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)研究?jī)?nèi)容不斷豐富，已有豐碩理論與實(shí)踐成果對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)與發(fā)展起到了重要作用，但大多僅從客觀供給或主觀需求單一視角探究，缺少基于人居環(huán)境建設(shè)客觀供給水平與居民主觀需求意愿的共同關(guān)注;主客觀比較可提供單一視角不能反饋的鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)超前、滯后亦或理想的供給狀態(tài)等信息，其研究成果可直接為鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)指導(dǎo)。

　　鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容和長(zhǎng)期任務(wù)，以滿足鄉(xiāng)村居民日常生活需求為導(dǎo)向，精準(zhǔn)識(shí)別鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配性對(duì)平衡鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略方向、優(yōu)化鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)路徑具有獨(dú)特意義。據(jù)此，本文基于江漢平原公安縣實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，以鄉(xiāng)村生活空間可及性解析環(huán)境供給水平，以居民生活條件滿意度解譯農(nóng)戶需求意愿，以鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配性解構(gòu)供需差異，并據(jù)此提出鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化路徑，旨在為鄉(xiāng)村人居環(huán)境理論研究和實(shí)踐發(fā)展提供啟示。

　　1 方法與數(shù)據(jù)

　　1.1 研究思路與方法

　　以鄉(xiāng)村生活空間可及性解析環(huán)境供給水平。鄉(xiāng)村生活空間是鄉(xiāng)村居住空間、就業(yè)空間、消費(fèi)空間和休閑空間迭置而成的空間聚合體[22] ;另一方面，居住、就業(yè)、消費(fèi)和休閑等農(nóng)戶生活空間行為又是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)供給的內(nèi)生變量[23] 。借鑒公共服務(wù)研究領(lǐng)域的可及性概念(也有學(xué)者譯為可獲得性) [24-26] ，定義鄉(xiāng)村生活空間可及性為鄉(xiāng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村居住、就業(yè)、消費(fèi)和休閑等空間的實(shí)際利用狀況，以此映射鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)有效供給水平。鄉(xiāng)村生活空間可及性是刻畫(huà)鄉(xiāng)村人居環(huán)境狀況的重要視角。借鑒相關(guān)研究成果[23-24,27] ，構(gòu)建鄉(xiāng)村生活空間可及性測(cè)度指標(biāo)體系(表1)，以熵值法進(jìn)行因子賦權(quán)、通過(guò)加權(quán)求和測(cè)算結(jié)果，并以自然斷點(diǎn)法將農(nóng)戶生活空間可及性測(cè)算結(jié)果分為高、中、低 3 個(gè)等級(jí)，再用最大隸屬度原則對(duì)案例區(qū)所屬等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。鄉(xiāng)村生活空間可及性等級(jí)與鄉(xiāng)村人居環(huán)境供給水平呈正向關(guān)聯(lián)。

　　以居民生活條件滿意度解譯主體需求意愿。居民生活條件是鄉(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境、地域空間環(huán)境和人文社會(huì)環(huán)境交織而成的有機(jī)統(tǒng)一體[23,28] 。這里的主體需求意愿則是指鄉(xiāng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村生活環(huán)境改善(鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè))的期望程度。明顯改善居民生活條件既是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的重要任務(wù)，又是鄉(xiāng)村居民對(duì)美好生活條件的期望需求[29-30] 。鄉(xiāng)村居民的需求意愿越能得到滿足，對(duì)生活條件建設(shè)的滿意度也越高[31] 。定義居民生活條件滿意度為鄉(xiāng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村自然生態(tài)基礎(chǔ)、物質(zhì)設(shè)施條件及人文社會(huì)環(huán)境的主觀期望與感知評(píng)價(jià)，以此呈現(xiàn)鄉(xiāng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的真實(shí)需求意愿，居民生活條件滿意度是描述鄉(xiāng)村人居環(huán)境狀況的又一重要視角。借鑒相關(guān)研究成果[5,32-33] ，本文構(gòu)建居民生活條件滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行李克特量表打分，以熵值法進(jìn)行因子賦權(quán)并測(cè)算個(gè)體居民生活條件滿意度值、以模糊綜合評(píng)價(jià)法測(cè)算案例區(qū)滿意度綜合值;為精準(zhǔn)識(shí)別農(nóng)戶對(duì)環(huán)境供給資源的需求意愿，將居民生活條件滿意度值以[0, 3)、[3, 4)、[4, 5]區(qū)間進(jìn)行低、中、高3個(gè)等級(jí)分類，再依最大隸屬度原則對(duì)案例區(qū)所屬等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。具體指標(biāo)體系及相關(guān)因子權(quán)重見(jiàn)表2。居民生活條件滿意度水平與鄉(xiāng)村農(nóng)戶需求意愿呈負(fù)向關(guān)聯(lián)。

　　以鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性解構(gòu)供需差異。鄉(xiāng)村生活空間可及性與居民生活條件滿意度分別從不同視角解析鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)狀況，二者具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，鄉(xiāng)村生活空間可及性蘊(yùn)含鄉(xiāng)村居民生活條件和生活意愿等豐富信息，從而與居民生活條件滿意度形成對(duì)應(yīng)，具體至指標(biāo)層則有：居住空間可及性是鄉(xiāng)村聚落地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)收入和鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滿意度等作用下的結(jié)果，就業(yè)空間可及性實(shí)則是地方就業(yè)供給、就業(yè)環(huán)境保障、經(jīng)濟(jì)收入管束和交通可達(dá)性預(yù)期等作用下的結(jié)果，消費(fèi)空間可及性實(shí)乃經(jīng)濟(jì)收入、物價(jià)水平約束及商業(yè)設(shè)施布局與服務(wù)能力提供、交通出行意愿等多因素綜合作用下的結(jié)果，休閑空間可及性則是社會(huì)文化環(huán)境發(fā)展、公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)拘束和休閑意志等作用下的結(jié)果，而衛(wèi)生環(huán)境、自然環(huán)境及生態(tài)環(huán)境則是鄉(xiāng)村生活空間可及性的重要環(huán)境基底，從而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生活空間可及性與居民生活條件的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在很大程度上，鄉(xiāng)村居民生活空間可及性與居民生活條件滿意度的匹配狀況能夠揭示鄉(xiāng)村客觀環(huán)境條件與鄉(xiāng)村主體需求意愿的供需差異。據(jù)此，定義鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性為鄉(xiāng)村生活空間可及性與居民生活條件滿意度的匹配狀況與適宜程度。根據(jù)前述分級(jí)結(jié)果和最大隸屬度原則，鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性存在適配與失配2種模式、共計(jì)9種類型(圖 1、圖 2)，不同的類型意味著不同的供需差異狀態(tài)，并具有明確的優(yōu)化路徑與政策涵義。其中，“高—高”類型處于供需均衡理想狀態(tài)，人居環(huán)境建設(shè)應(yīng)以維護(hù)該狀態(tài)為主;“中—中”“低—低” “低—中”和“中—低”類型處于供需均不佳狀態(tài)，人居環(huán)境建設(shè)需同時(shí)提升并兼顧供給與需求發(fā)展?fàn)顟B(tài);“低—高”“中—高”類型處于供給超前狀態(tài)，人居環(huán)境建設(shè)在維持現(xiàn)有供給水平的基礎(chǔ)上，還應(yīng)基于農(nóng)戶“低”“中”生活滿意度評(píng)價(jià)及時(shí)調(diào)整有效供給方向;“高—低”“高—中”類型處于供給滯后狀態(tài)，人居環(huán)境建設(shè)應(yīng)加大客觀維度的有效供給。

　　1.2 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)

　　公安縣地處江漢平原西南部，長(zhǎng)江中游區(qū)段 (圖 3)，全縣土地面積 2258 km2 ，2017 年常住人口 86.28萬(wàn)人，其中鄉(xiāng)村人口42.97萬(wàn)人、占比49.80%;同期地區(qū)生產(chǎn)總值248.91億元，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值 63.20億元(按當(dāng)年價(jià))，占比25.39%。快速城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村地域沖擊加劇，作為國(guó)家級(jí)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的江漢平原典型縣域，公安縣農(nóng)戶生活空間和人居環(huán)境也已呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)。按“供給水平—需求意愿 —供需差異”邏輯脈絡(luò)，能夠精準(zhǔn)定位鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的供需狀態(tài)并為該類區(qū)域鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展提供有益信息。

　　研究數(shù)據(jù)為 2017 年 9 月對(duì)公安縣農(nóng)戶的調(diào)研所得。在評(píng)估公安縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合發(fā)展水平梯度差異的基礎(chǔ)上，采用半結(jié)構(gòu)訪談、分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，選取公安縣5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)50個(gè)鄉(xiāng)村作為抽樣點(diǎn)(圖3)。調(diào)研共發(fā)放862份問(wèn)卷，回收與本文相關(guān)有效問(wèn)卷809份，有效率93.85%。調(diào)研以問(wèn)卷訪談的方式進(jìn)行，訪談對(duì)象為能代表家庭決策和管理的常住戶戶主。從樣本農(nóng)戶的屬性來(lái)看，公安縣農(nóng)戶主呈男性偏多、年齡偏大、文化程度較低的特征，家庭屬性呈規(guī)模適中、勞動(dòng)力較充足、務(wù)農(nóng)為主、收入偏低的特征(表3)。運(yùn)用SPSS 23.0軟件對(duì)生活條件滿意度量表問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，得到 Cronbach's Alpha 系數(shù)為 0.846，大于 0.8，即問(wèn)卷數(shù)據(jù)具有較高一致性，屬于高信度。

　　2 公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性分析

　　2.1 公安縣鄉(xiāng)村生活空間可及性分析

　　根據(jù)研究思路與方法可得表 4。就目標(biāo)層而言，公安縣農(nóng)戶生活空間可及性均值為 28.48，“中類”聚集傾向明顯(44.75%)，“低類”次之(39.06%)， “高類”較分散(16.19%)。支持層而言，不同生活空間子維度的可及性分布有差異，其中，消費(fèi)空間可及性均值(92.78)最大，且傾向“中類”(44%)聚集;就業(yè)空間可及性均值(7.54)最低，且“低類”(68.48%)聚集顯著;居住與休閑空間可及性均值居中，但聚集傾向均隸屬“低類”。說(shuō)明，近年來(lái)公安縣注重鄉(xiāng)村發(fā)展，整體鄉(xiāng)村生活環(huán)境供給尚好，但居住、就業(yè)與休閑空間可及性是公安縣供給較為薄弱環(huán)節(jié)，消費(fèi)空間可及性也有提升空間，為公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)優(yōu)化提供供給方的重要信息。

　　2.2 公安縣鄉(xiāng)村居民生活條件滿意度分析

　　由模糊綜合評(píng)價(jià)法可得公安縣鄉(xiāng)村居民生活條件評(píng)價(jià)體系的目標(biāo)層、支持層和分類層滿意度值、模糊聚集分布狀態(tài)及隸屬度等級(jí)(表5)。其一，從目標(biāo)層來(lái)看，公安縣鄉(xiāng)村居民生活條件滿意度綜合值為3.511，模糊聚集分布最大值(0.467)隸屬“中類”，表明公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)有成效，農(nóng)戶需求意愿能夠得到較一般的滿足。其二，從支持層來(lái)看，物質(zhì)設(shè)施條件滿意度最高(3.856)，模糊聚集分布最大值(0.587)隸屬“中類”;自然生態(tài)基礎(chǔ)滿意度最低(3.360)，與社會(huì)人文環(huán)境的模糊聚集分布最大值均隸屬“低類”，是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)中有待提升的2類支持層維度。其三，從分類層來(lái)看，社會(huì)保障環(huán)境滿意度最高(4.038)，模糊聚集分布最大值 (0.618)卻隸屬“中類”;村落衛(wèi)生環(huán)境、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、個(gè)體居住條件、公共服務(wù)條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件、文化發(fā)展環(huán)境等 6 個(gè)維度的滿意度值均低于 4，模糊聚集分布最大值均隸屬“中類”;經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境滿意度(2.998)最低，且與農(nóng)村自然環(huán)境的模糊聚集分布最大值都隸屬“低類”。由此可見(jiàn)，農(nóng)村自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境將是未來(lái)公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)供給中的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，為公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)優(yōu)化提供需求方的重要信息。

　　2.3 公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配性分析

　　2.3.1 鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配模式

　　其一，從縣域尺度分析。按最大隸屬度原則，公安縣整體人居環(huán)境主觀滿意度呈“中類”聚集分布，生活空間可及性也顯“中類”聚集分布，縣域尺度適配結(jié)果為“中—中”類型的適配模式，說(shuō)明公安縣整體人居環(huán)境供給水平與需求意愿大致均衡。但居住、就業(yè)、消費(fèi)和休閑等4個(gè)維度適配結(jié)果卻有所差異，除消費(fèi)空間可及性供給為“中—中”類型外，其余均為“中—低”類型。表明公安縣在落實(shí) “新農(nóng)村建設(shè)”和“鄉(xiāng)村振興”等國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)踐中成效初顯，農(nóng)戶生活條件主觀需求意愿能夠得到較好滿足，但就業(yè)、休閑與居住等維度的客觀供給相對(duì)于需求意愿有一定的滯后性。其二，從農(nóng)戶尺度來(lái)看。將809戶農(nóng)戶人居環(huán)境主觀滿意度和生活空間可及性進(jìn)行適配。就模式而言(圖4)，農(nóng)戶滿意度與生活空間可及性失配模式(57.48%)聚集傾向明顯，且以滿意度等級(jí)高于生活空間可及性等級(jí)為主(38.44% )，而適配模式 (42.52%)相對(duì)分散;農(nóng)戶主觀滿意度與居住、就業(yè)、消費(fèi)和休閑等4個(gè)維度可及性的適配結(jié)果也顯示出主觀高于客觀的失配模式特征，說(shuō)明農(nóng)戶尺度上，公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境供需差異明顯，且以滿意度評(píng)價(jià)高于客觀供給為特征。就類型而言(表6)，農(nóng)戶滿意度與生活空間供給適配結(jié)果以“中—中”類型占據(jù)優(yōu)勢(shì)(35.11%)，與居住、消費(fèi)維度供給適配結(jié)果也呈“中—中”類型聚集，分別為29.17%、32.14%，而與就業(yè)、休閑維度供給適配則顯“中—低”類型聚集，分別為 50.56%、38.94%，“高—高”類型均不明顯。因此，農(nóng)戶就業(yè)、休閑維度的供給滯后于農(nóng)戶主觀滿意度評(píng)價(jià)的程度較大，鄉(xiāng)村環(huán)境整體供給、居住和消費(fèi)維度供給滯后于農(nóng)戶主觀滿意度評(píng)價(jià)的程度稍小。

　　2.3.2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境供需適配機(jī)制

　　鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性是鄉(xiāng)村客觀供給條件與農(nóng)戶人居環(huán)境主觀需求意愿相互作用下的結(jié)果，但二者在不同尺度與不同維度對(duì)適配模式的影響方式和影響強(qiáng)度都有所差異。

　　(1) 關(guān)聯(lián)需求意愿“中類”聚集的直接因素。整體而言，公安縣農(nóng)戶滿意度綜合值為 3.511，隸屬 “中類”，農(nóng)戶需求意愿得到滿足程度還未達(dá)到“高類”聚集狀態(tài);具體而言，社會(huì)保障環(huán)境維度滿意度最高，但也僅為 4.038，農(nóng)戶在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境、村落衛(wèi)生環(huán)境、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村自然環(huán)境等4個(gè)分類層滿意度均低于整體滿意度綜合值，且對(duì)應(yīng)的指標(biāo)層中河湖污染處理(62.8%)、就業(yè)環(huán)境條件(66.4%)、經(jīng)濟(jì)收入水平(70.3%)、消費(fèi)物價(jià)水平(75.6%)的“低類”聚集顯著，是農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)中需求意愿較高的4個(gè)方面。

　　(2) 識(shí)別供給水平“中類”聚集的關(guān)鍵因素。公安縣人居環(huán)境供給水平主要受制于就業(yè)空間和休閑空間的低可及性，其“低類”占比分別為68.48%和 50.80%。于就業(yè)空間可及性而言，公安縣農(nóng)戶就業(yè)類型中純農(nóng)戶、兼業(yè)戶及非農(nóng)戶分別占 56.37%、 33.99%及9.64%，純農(nóng)就業(yè)特征明晰，80.8%的常住農(nóng)戶就業(yè)區(qū)位在村域范圍內(nèi)，家庭收入在4萬(wàn)元及以下的農(nóng)戶占59.09%，導(dǎo)致農(nóng)戶就業(yè)可及性“低類” 匯集。于休閑空間可及性而言，以電視和聊天為首要休閑方式的農(nóng)戶分別占51.7%、26.9%，82%以上的常住農(nóng)戶休閑在村域范圍，促成農(nóng)戶休閑可及性 “低類”聚集。

　　(3) 各因素作用下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境適配機(jī)制。其一，農(nóng)戶需求意愿的適配機(jī)制。在落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》等政策中，公安縣穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的投資力度，通過(guò)鋪設(shè)通村道路、建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站、設(shè)立村級(jí)文體活動(dòng)中心、改善醫(yī)療衛(wèi)生條件，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施得到極大完善，相應(yīng)地，農(nóng)戶在交通設(shè)施、社會(huì)文化、居住條件、公共服務(wù)等領(lǐng)域給予較高的評(píng)價(jià);與此同時(shí)，伴隨工業(yè)化、市場(chǎng)化、信息化的快速推進(jìn)，農(nóng)戶對(duì)生活品質(zhì)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等的認(rèn)知水平和自身能力與日俱進(jìn)，對(duì)自然生態(tài)、衛(wèi)生環(huán)境、就業(yè)環(huán)境、收入水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面提出更高需要，故縣域尺度的農(nóng)戶需求意愿適配結(jié)果集聚于“中”類。其二，農(nóng)村環(huán)境供給的適配機(jī)制。公安縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，農(nóng)戶居住、就業(yè)、消費(fèi)、休閑模式已有一定的變遷[34] ，整體生活空間可及性適配結(jié)果中均顯“中” 類。然而，與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的功能定位、低中端的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，公安縣非農(nóng)就業(yè)供給不足，常住農(nóng)戶多以純農(nóng)就業(yè)為主，收入水平低，就業(yè)不充分、層次有待提高;現(xiàn)有休閑資源布局與享有門檻直接限制著農(nóng)戶對(duì)休閑資源的利用率，致使農(nóng)戶休閑仍以傳統(tǒng)模式為主，農(nóng)戶休閑供給水平明顯偏低，因此，農(nóng)戶個(gè)體尺度的適配結(jié)果中，就業(yè)與休閑維度的供給水平呈“低類”聚集。以旱廁為主的內(nèi)置廁所、以磚混結(jié)構(gòu)為主的老舊房屋等因素仍舊牽制著居住維度的供給水平，最終，縣域尺度適配結(jié)果的居住、就業(yè)及休閑維度呈“低類”聚集。綜上，在農(nóng)戶需求意愿機(jī)制與農(nóng)村環(huán)境供給機(jī)制共同作用下，主客觀適配性評(píng)價(jià)結(jié)果在不同尺度雖均為“中—中”類型適配，但在不同維度的適配結(jié)果卻有差異。

　　3 公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化路徑

　　整體而言，公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境在縣域尺度與個(gè)體尺度均未實(shí)現(xiàn)“高—高”理想適配類型，尚需整體提升;具體而言，客觀供給以就業(yè)和休閑維度滯后性較明顯，主觀需求以農(nóng)村自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境較顯著，形成整體提升和重點(diǎn)突破的雙層優(yōu)化路徑。

　　其一，整體提升策略指引公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境向“高—高”理想狀態(tài)發(fā)展。一方面，公安縣應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)農(nóng)戶居住條件、就業(yè)機(jī)制、消費(fèi)與休閑模式等的政策指導(dǎo)及資源投入，延展農(nóng)戶生活空間可及性，促進(jìn)良好人居環(huán)境秩序形成;另一方面，基于農(nóng)戶知識(shí)素養(yǎng)與日俱增、美好生活需求意愿日益凸顯的背景，立足農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)需求實(shí)際公安縣應(yīng)因地制宜地提供有效供給，滿足農(nóng)戶美好鄉(xiāng)村人居環(huán)境需求意愿。

　　其二，重點(diǎn)突破措施明確公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)短板與供給方向。客觀供給方面，基于鄉(xiāng)村勞動(dòng)力外輸主流背景，公安縣在新時(shí)代鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換之際，適時(shí)培育新型特色產(chǎn)業(yè)，注重培育本土創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人才[35] ，提升本土內(nèi)生非農(nóng)就業(yè)能力，為農(nóng)戶提供充分而優(yōu)質(zhì)的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高經(jīng)濟(jì)收入;基于農(nóng)戶以傳統(tǒng)休閑模式為主的實(shí)際，公安縣應(yīng)注重提供農(nóng)戶可享有的休閑資源、降低農(nóng)戶享受休閑資源門檻、提高農(nóng)戶利用休閑資源便利度，促進(jìn)鄉(xiāng)村休閑模式升級(jí)。主觀需求方面，結(jié)合農(nóng)戶對(duì)自然生態(tài)基礎(chǔ)評(píng)價(jià)較低的實(shí)際，公安縣應(yīng)抓好鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以政府為主導(dǎo)，配置治污設(shè)施設(shè)備，尋求適合的污染防治模式，加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)宜居建設(shè);基于農(nóng)戶對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境評(píng)價(jià)較低的實(shí)際，公安縣應(yīng)以工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施等為契機(jī)，強(qiáng)化農(nóng)戶主體地位認(rèn)知，鼓勵(lì)農(nóng)戶利用國(guó)家支農(nóng)惠農(nóng)政策，參與到農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)品特色化、品牌化、市場(chǎng)化實(shí)踐中，形成國(guó)家與政府扶持、農(nóng)戶積極參與、農(nóng)民受益明顯的良性經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境。

　　4 結(jié)論與討論

　　4.1 結(jié)論

　　(1) 公安縣鄉(xiāng)村環(huán)境客觀供給水平呈“中類”聚集。案例研究表明：公安縣農(nóng)戶生活空間可及性 “中類”特征明顯，占 44.75%，生活空間 4 個(gè)維度聚集分布有所區(qū)別，其中消費(fèi)空間可及性聚集于“中類”，而居住、就業(yè)和休閑空間可及性均聚集于“低類”。農(nóng)戶的生活空間資源利用區(qū)位范圍以“村域?yàn)橹鳌㈡?zhèn)域?yàn)檩o”。

　　(2) 公安縣農(nóng)戶主觀需求意愿顯“中類”聚集。案例研究表明：公安縣農(nóng)戶生活條件滿意度“中類” 地位凸顯(0.467)，意味著農(nóng)戶對(duì)其鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)成效較為肯定。與此同時(shí)，農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的需求意愿得到滿足程度尚未達(dá)“高類”聚集，在農(nóng)村自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境維度的滿意度評(píng)價(jià)最低。

　　(3) 公安縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境主客觀適配性存在尺度差異。案例研究表明：在縣域尺度和農(nóng)戶個(gè)體尺度均顯“中—中”適配狀態(tài)。居住、就業(yè)、消費(fèi)和休閑等4個(gè)維度適配結(jié)果在不同層次有所不同，縣域整體尺度，除消費(fèi)空間可及性為“中—中”類型外，其余均為“中—低”類型;農(nóng)戶個(gè)體尺度，居住與消費(fèi)顯 “中—中”類型，就業(yè)與休閑則為“中—低”類型。

　　4.2 討論

　　(1) 鄉(xiāng)村人居環(huán)境主客觀適配性研究能夠?yàn)猷l(xiāng)村振興提供精準(zhǔn)信息。基于鄉(xiāng)村發(fā)展已取得歷史性成就的時(shí)代背景，以鄉(xiāng)村生活空間可及性、居民生活條件滿意度分別解譯鄉(xiāng)村環(huán)境供給水平、居民生活需求意愿，以鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性解構(gòu)供需差異;依照“供給水平—需求意愿—供需差異”的邏輯主線，提出人居環(huán)境供給與需求的2種適配模式和9種適配類型結(jié)果，利用熵值法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、自然斷點(diǎn)法和最大隸屬度原則等科學(xué)方法，對(duì)江漢平原鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并依此提出相應(yīng)的優(yōu)化策略。相較客觀評(píng)價(jià)或主觀評(píng)價(jià)等單一視角，主客觀適配性研究能夠?yàn)槠胶忄l(xiāng)村振興戰(zhàn)略方向、優(yōu)化鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)路徑提供精準(zhǔn)信息。

　　(2) 江漢平原鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性具有地域特色，具有與東部沿海地區(qū)不盡相同的特征。從鄉(xiāng)村客觀環(huán)境供給而言，農(nóng)戶生活空間可及性已有一定拓展和延伸，但仍以傳統(tǒng)模式為主，政府驅(qū)動(dòng)供給的特征依舊顯著;從農(nóng)戶主觀需求意愿而言，農(nóng)戶對(duì)社會(huì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施及個(gè)體居住條件等滿意度評(píng)價(jià)較高，在自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境等維度滿意度評(píng)價(jià)卻較低，農(nóng)戶主體對(duì)人居環(huán)境品質(zhì)需求意志日漸明晰;從適配性視角而言，整體“中—中”適配狀態(tài)，表明鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的供給力度和方向仍需加強(qiáng)和調(diào)整。與之相對(duì)應(yīng)，東部沿海地區(qū)具有更高的人居環(huán)境建設(shè)水平。從人居軟硬環(huán)境建設(shè)看，基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生環(huán)境、居住條件等硬環(huán)境改善與社會(huì)文化活動(dòng)等軟環(huán)境營(yíng)造能為東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展提供直接空間載體、間接整合資源和新型經(jīng)營(yíng)主體;從鄉(xiāng)村建設(shè)效應(yīng)來(lái)看，人、地、業(yè)的居業(yè)協(xié)同體正快速構(gòu)建[6] 。在很大程度上，正是地域自然生態(tài)基底、區(qū)域主體功能定位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制及相關(guān)政策指引與管控等多類要素綜合作用下?tīng)I(yíng)造了當(dāng)代中國(guó)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)成果的地域分異[36] 。

　　(3) 人居環(huán)境建設(shè)適配性可透視人類對(duì)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)作用力度和作用效應(yīng)。從江漢平原鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性結(jié)果中可管窺農(nóng)戶對(duì)居住、就業(yè)、消費(fèi)和休閑迭置而成的鄉(xiāng)村生活空間的利用狀態(tài)(作用力度)及農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境建設(shè)的整體需求意愿(作用效應(yīng));伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)供給與農(nóng)戶環(huán)境需求亦將加快更迭，必將強(qiáng)化人居環(huán)境建設(shè)在鄉(xiāng)村振興及鄉(xiāng)村地域現(xiàn)代化建設(shè)中的能動(dòng)作用。主客觀視角下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)適配性關(guān)系鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)內(nèi)諸多要素，在多元外力和多維內(nèi)力作用下，各因素作用強(qiáng)度與作用方向可能有所變化，進(jìn)而引致不同鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)成效，持續(xù)跟蹤尋跡、拓展適配性研究亦是后續(xù)研究重點(diǎn)。